Определение от 10 февраля 2014 года №2-2929/2013

    Дело № 2-2929/2013                                                       10 февраля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
              Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Беляева М. А. о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда от 03 октября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беляев М.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда от 03.10.2013 о взыскании с него в пользу ООО «Фирма «Деком» задолженности в сумме .... В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время он не может в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку официально не трудоустроен и находится в трудном материальном положении. Просит предоставить рассрочку исполнения заочного решения суда с ежемесячной выплатой по ... рублей в месяц.
 
    В судебном заседании должник Беляев М.А. заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель взыскателя ООО «Фирма «Деком», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    От представителя взыскателя ООО «Фирма «Деком» Десневой Ю.М. в суд поступил отзыв на заявление, из которого следует, что взыскатель с заявлением не согласен, поскольку должник с даты вступления судебного решения в законную силу 26.11.2013 ни одной выплаты по взысканию ущерба не произвел.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Определением суда заявление в порядке п.2 ст.203 ГПК РФ рассматривается при данной явке.
 
              Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заочным решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03.10.2013 исковые требования ООО «Фирма «Деком» удовлетворены, с Беляева М.А. взысканы материальный ущерб в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ..., всего взыскано ... (л.д. 124-127).
 
    Во исполнении указанного заочного решения суда Ломоносовским районным судом г.Архангельска выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство (л.д.154).
 
    В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для указанных действий.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Должник в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения заочного решения суда указывает на то, что он в настоящее время официально не трудоустроен.
 
    Иных доказательств, по которым суд мог бы дать объективную и полную оценку имущественного положения заявителя, а также о наличии или отсутствии у заявителя автотранспортных средств и другого имущества, в том числе недвижимого, в материалы дела не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для предоставления должнику Белякову М.А. рассрочки исполнения решения суда в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства.
 
    Исходя из обстоятельств дела, подтверждающих возможности должника, являющегося трудоспособным лицом, выплачивать взыскателю денежные средства, а также в целях недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления, суд полагает отказать в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, на заявленных должником условиях.
 
    Суд также отмечает, что предоставление должнику рассрочки уплаты взыскиваемой суммы на заявленный срок более 2 лет приведет к неоправданной длительности исполнения решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Беляева М. А. о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 октября 2013 года отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий                                                                         Н.Д.Зыкин