Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 2-2928/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 2-2928/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2928/2020 по иску Поповой Ю.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании денежных сумм,
установил:
Попова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с требованиями о взыскании со страховой компании денежных сумм в счет страхового возмещения, а также неустоек по нему, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по поводу повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N.
Имея в виду предписания Федеральных законов "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которыми регулируется спорное правоотношение, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Так, обозначенными законодательными актами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сводящийся к тому, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Более того, такой иск в суд может последовать лишь в пределах соответствующего срока.
Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Иск Поповой Ю.А. направлен в суд, хотя и при незначительной просрочке, но по истечении названного срока, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Поповой Ю.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
