Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-2928/2014
Дело № 2-2928/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
26 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,
при секретаре Эрдниевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бембееву В.Б., ООО «РемСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бембееву В.Б., ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Бембеевым В.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил данному ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Бембеев В.Б. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ООО «РемСтрой» был заключен договор поручительства №. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику Бембееву В.Б. кредит в размере <данные изъяты>
Однако с февраля 2013 г. по настоящее время обязательства по возврату полученных денежных по кредиту ответчик Бембеев В.Б. не исполняет.
По состоянию на 19 июня 2014 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Просит взыскать солидарно с заемщика Бембеева В.Б., с поручителя ООО «РемСтрой» в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2014 г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Бембеев В.Б. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «РемСтрой» несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представил. Уведомление о слушании дела 11 августа 2014 г. в 11 часов 00 минут возвращено с отметкой «истек срок хранения». Уведомление о слушании дела 26 августа 2014 г. в 11 часов 30 минут получено Бембеевой Е.А.
В судебном заседании представитель истца Харинова В.С. пояснив причину неявки ответчика Бембеева В.Б. смертью должника, поддержала исковые требования, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (по состоянию на 19 июня 2014 г), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с поручителя ООО «РемСтрой».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства с согласия истца.
Определением Элистинского городского суда от 26 августа 2014 г. производство по данному гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала к ответчику Бембееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено ввиду смерти должника до подачи иска в суд и утратой указанным лицом гражданской процессуальной правоспособности.
Выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования к ответчику ООО «РемСтрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Бембеевым В.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Окончательный срок возврата кредита установлен 08 августа 2017 г.
08 августа 2012 г. между Банком и ООО «РемСтрой» заключен договор поручительства № 1236021/0659-23, согласно которому ООО «РемСтрой» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бембеевым В.Б. принятых обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и должником Бембеевым В.Б.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.7 Договора поручительства Поручитель дает согласие безусловно отвечать за Должника так, как установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному Договору, а также в случае смерти Должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного Договора.
В силу п. 3.7. договора поручительства, стороны договорились, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору. Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.
Бембеев В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 3856 от 18 августа 2014 г., ООО «РемСтрой» является действующим учреждением.
В адрес ООО «РемСтрой» Банком направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №
По состоянию на 19 июня 2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.
Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, ответчик ООО «РемСтрой» суду не представил.
Факт заключения ответчиком ООО «РемСтрой» договора поручительства с Банком подтверждается материалами дела. В указанном договоре поручительства имеется подпись должностного лица, его генерального директора Бембеева Б.В. и печать юридического лица.
В соответствии с условиями договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной, ответчик ООО «РемСтрой» дал согласие безусловно отвечать за должника Бембеева В.Б. и в случае смерти заемщика.
Таким образом, указанное юридическое лицо приняло на себя обязательство безусловно отвечать за действия физического лица, в том числе и в случае его смерти (п. 1.7)
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с указанного ответчика задолженности по кредитному договору № г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 1035 от 27 июня 2014 г. истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «РемСтрой» о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «РемСтрой» в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.П. Манжикова
