Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-2927/2014
Дело № 2-2927/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Самойловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ковган Максиму Ивановичу о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ковган М.И. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указало, что между ООО «Росгосстрах» и Ковган М.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА. наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ... принадлежащего Ковган Т.А., под управлением Ковган М.И., автомобиля ..., принадлежащего ОАО «ЭнСер», под управлением ФИО10, автомобиля ..., принадлежащего ФИО11, под его управлением. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО12 страховое возмещение в сумме .... Кроме того, по решению Миасского городского суда от ДАТА ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО13 взыскано ... судебные расходы .... Поскольку ответчик Ковган М.И. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховое общество вправе предъявить к нему требование в порядке регресса. ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Ковган М.И. понесенные в связи с выплатой страхового возмещения убытки в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Ковган М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДАТА в ... час.... мин. в АДРЕС произошло ДТП: водитель Ковган М.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем ... под управлением ФИО16 который от удара продолжил движение по инерции и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО15 Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.42-48).
Виновным в ДТП признан Ковган М.И., который был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 41).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Ковган Т.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.6).
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДАТА. произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля ..., ФИО17 в сумме .... (л.д.6).
Решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО18 взыскано в счет страхового возмещения ...., расходы по оценке в размере ... руб., в качестве компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д.13-17).
На основании исполнительного листа, выданного по решению Миасского городского суда, ООО «Росгосстрах» произвело дополнительную выплату ФИО19 в размере .... (л.д.18), что также подтверждается актом о страховом случае от ДАТА г. (л.д. 7).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №4-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицо, причинившее вред имуществу ФИО20, а именно Ковган М.И., в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в частности протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.41, 42-48).
Поскольку в момент ДТП Ковган М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что ООО «Росгосстрах», выплатившее потерпевшему страховое возмещение, вправе требовать с Ковган М.И. возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах расходы ООО «Росгосстрах», непосредственно связанные с выплатой ФИО21 страхового возмещения в сумме ... (...) подлежат возмещению с Ковган М.И.
Учитывая, что исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика Ковган М.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ковган Максиму Ивановичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ковган Максима Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
