Определение от 10 июля 2014 года №2-2927/2014

Дело № 2-2927/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,
 
    при секретаре Приказчиковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Костромы о признании незаконными бездействия судебных приставов исполнителей, обязать принять меры по исполнению исполнительного документа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия судебных приставов исполнителей, обязать принять меры по исполнению исполнительного документа. Иск мотивирован тем, что прокуратурой города Костромы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка реального исполнения судебных актов. Установлено, что на исполнении отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате штрафа в сумме <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, однако, каких-либо исполнительных действий с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не совершалось. Указанные нарушения закона свидетельствуют о неправильном и несвоевременном исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем, что повлекло нарушение прав взыскателя.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> просил приобщить к материалам дела письменное заявления об отказе от заявленных требований в полном объеме, так как незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя устранена.
 
    Представитель УФССП пояснила, что ФИО4 на данный момент штраф в сумме <данные изъяты> оплачен,ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.
 
    В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с тем, что в настоящее время требования к ФИО4 об оплате штрафа в сумме <данные изъяты> исполнены, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, прокурор г. Костромы отказывается от заявленных требований. Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия заявителю разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220-221, 224,225,441 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г. Костромы от заявленных требований о признании незаконными бездействия судебных приставов исполнителей, обязать принять меры по исполнению исполнительного документа, Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                    Н.В. Теселкина