Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-2925/2014
Дело № 2-2925/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Логашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Устратовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Устратовой Е.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501834,04 руб., из которых: просроченный основной долг - 438119,56 руб., просроченные проценты - 44546,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6175,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 12991,88 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8218,34 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устратовой Е.С. заключен кредитный договор № №. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 458000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 25,25% годовых. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 501834,04 руб., из которых: просроченный основной долг - 438119,56 руб., просроченные проценты - 44546,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6175,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 12991,88 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8218,34 руб. В адрес Устратовой Е.С. направлялось требование о погашении просроченной задолженности заказным письмом. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Устратова Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Устратова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на адрес: <адрес>, регистрации нет. Местонахождение ее неизвестно.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд
приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устратовой Е.С. заключен кредитный договор № №.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 458000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 25,25% годовых. Об условиях договора и порядке внесения кредитных платежей заемщик Устратова Е.С. была осведомлена под роспись.
В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что также подтверждается историей операций.
Как установлено, Устратовой Е.С. нарушаются условия кредитного договора, ответчик не осуществляет погашение кредита и оплату процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику 458000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 25,25% годовых.
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес Устратовой Е.С. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заказным письмом. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 501834,04 руб., из которых: просроченный основной долг - 438119,56 руб., просроченные проценты - 44546,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6175,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 12991,88 руб.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмных средств, истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг составляет 6175,93 руб., за просроченные проценты - 12991,88 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 501834,04 руб., из которых: просроченный основной долг - 438119,56 руб., просроченные проценты - 44546,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6175,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 12991,88 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8218,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Устратовой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501834,04 рубля, из которых: просроченный основной долг - 438119,56 рублей, просроченные проценты - 44546,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6175,93 рублей, неустойка за просроченные проценты - 12991,88 рублей.
Взыскать с Устратовой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8218,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
Заочное решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь:
