Решение от 19 июня 2014 года №2-2925/2014

    Дело № 2-2925/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» заключил с Х. кредитный договор №. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязан предоставить Заемщику кредит в сумме 82 000 рублей под 19 % процентов годовых без ограничения целевого использования сроком на 60 месяцев, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора кредит и проценты своевременно не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 66 085 рублей 91 копейка. Ответчику направлялось требование о возврате долга и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 66 085 рублей 91 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 58 копеек.
 
    На судебное заседание представитель истца Б. действующий по доверенности, не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик. Х. на судебном заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена лично, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении дела не поступало. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 82 000 рублей без ограничения целевого использования под 19 % годовых сроком погашения на 60 месяцев.
 
    В соответствии с п. 6.4 и п.6.9 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов; неотъемлемыми частями договора являются приложение №1- График погашения кредита и уплаты процентов, приложение №2- тарифы кредитора, приложение №3- уведомление о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора.
 
    На основании п. 4.2.1 договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
 
    Пунктами 5.4.1, 5.4.6 договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором (п.5.4.1); потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами – 0,2 % от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (приложение №2, п.5 ).
 
    Кредитный договор со стороны истца был исполнен, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на личный счет денежные средства в размере 82 000 рублей, чего подтверждено банковским ордером №10058037.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору и в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту несвоевременно вносились, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 085 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 56033,02 рубля, проценты за пользование кредитом – 6153,4 рубля; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 2984,66 рублей; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 914, 83 рубля.
 
    Расчет представлен представителем истца, признан судом правильным и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора – неоднократное и длительное нарушение установленных договором сроков погашения кредита, процентов по кредиту, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 66 085 рублей 91 копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2182 рубля 58 копеек, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала с Х..
 
    Взыскать с Х. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала задолженность по кредитному договору в размере 66 085 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья И.И.Успун