Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-2925(1)/2013
Дело № 2-2925(1)/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Генераловой Е.В.,
с участием представителя истца Шапиро А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Кондратьев С.Ю. к Адам Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Кондратьев С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Адам Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 41 минуты в <адрес> в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак X612АР64, под управлением Адам Д.А. принадлежащей ему (Кондратьев С.Ю.) на праве личной собственности с автомашиной ГАЗ-27470000010, государственный регистрационный знак В243УО64, под управлением Ибрагимова Р.В., принадлежащей Зубрилину М.Д. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 2109, государственный номер X612 АР64, причинены технические повреждения, произошло по вине водителя Адам Д.А., который при выезде с прилегающей территории на <адрес> не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся под управлением Ибрагимова Р.В. по <адрес> в <адрес> прямо и без изменения направления движения. Вина Адам Д.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, установлена вступившем в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 2109, государственный номер X612АР64 были причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 63391 рубль исходя из стоимости деталей, подлежащих замене в размере 4339 рублей, стоимости ремонтных работ и расходных материалов в размере 59052 рублей. Своими действиями ответчик причинил ему значительный материальный ущерб. В добровольном порядке произвести возмещение ущерба в полном объеме ответчик отвечают отказом, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Кондратьев С.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шапиро А.В.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шапиро А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Адам Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Таким образом, ответчиком Адам Д.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Адам Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца Шапиро А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Адам Д.А. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 41 минуты в <адрес> в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ВАЗ 2109, государственный номер X612АР64, под управлением Адам Д.А. принадлежащей Кондратьев С.Ю. на праве личной собственности с автомашиной ГАЗ-27470000010, государственный номер В243УО64, под управлением Ибрагимова Р.В., принадлежащей Зубрилину М.Д., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 7-8).
Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2109, государственный номер X612АР 64, принадлежащего Кондратьев С.Ю. причинены технические повреждения, произошло по вине водителя Адам Д.А., который при выезде с прилегающей территории на <адрес> в <адрес> не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся под управлением Ибрагимова Р.В. по <адрес> в <адрес> прямо и без изменения направления движения.
Вина Адам Д.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, установлена вступившем в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Кондратьев С.Ю. автомобилю ВАЗ 2109, государственный номер X612АР64 были причинены значительные механические повреждения.
Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 63391 руб. исходя из стоимости деталей, подлежащих замене в размере 4339 рублей, стоимости ремонтных работ и расходных материалов в размере 59052 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 2102 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Адам Д.А. в пользу Кондратьев С.Ю. стоимость материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 63391 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля, а всего 65493 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ
