Решение от 25 августа 2014 года №2-2924/2014

Дело № 2-2924/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        25 августа 2014 года                             г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Оляхиновой Г.З.,
 
    при секретаре                         Модонкаевой Н.Ч.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тергунову В.Н., Бюряеву О-Г.В., Горяеву С.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,
 
установил:    
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тергуновым В.Н., Бюряевым О-Г.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере <данные изъяты>. под 14% годовых. В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горяевым С.В. Банк надлежаще исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщикам кредит в указанном размере. Однако ответчики с 11 июля 2013 года по настоящее время не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, согласно графику погашения кредита (основного долга). По состоянию на 24 июня 2014 года задолженность составила <данные изъяты>., из них: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В адрес ответчиков направлялись уведомления, требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга, уплате неустойки по процентам за пользование кредитом, установленную кредитным договором. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
 
    Просит взыскать с Тергунова В.Н., Бюряева О-Г.В., Горяева С.В. в пользу Банка <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился. О времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Ответчики Тергунов В.Н., Бюряев О-Г.В., Горяев С.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель Бюряева О-Г.В. - адвокат Толочко Н.С., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, исковые требования нашла необоснованными по тем основаниям, что суд не установил место жительства Бюряев О-Г.В.
 
    Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 июля 2011 года между Банком и Тергуновым В.Н., Бюряевым О-Г.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 14% годовых, окончательным сроком возврата кредита (основного долга) – 11 июля 2016 года, а Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Горяевым С.В. заключен договор поручительства физического лица № от 21 ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщики.
 
    Согласно банковскому ордеру №4 от ДД.ММ.ГГГГ года, выписке по лицевому счету № за 21 июля 2011 года Тергунову В.Н. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что заемщики Тергунов В.Н., Бюряев О-Г.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № не исполнили, в связи с чем по состоянию на 24 июня 2014 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    По условиям договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 ст. 2 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ил ненадлежащем исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 ст. 2 Договора).
 
    Из материалов дела следует, что добровольно обязательства о поручительстве поручителем и претензии Банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняются.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Тергунова В.Н., Бюряева О-Г.В., Горяева С.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением №1034 от 27 июня 2014 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение суда состоялось в пользу Банка.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тергунова В.Н., Бюряева О-Г.В., Горяева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий                        Г.З. Оляхинова