Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-2922/2014
Дело № 2-2922/2014 мотивированное решение составлено 20.05.2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Бабиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Стягайло И.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам. В обоснование указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога. По данным ГИБДД при УВД МО за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ***, гос. номер №***.
Кроме того, ответчик в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на принадлежащий ему земельный участок, зарегистрированный на его имя в Управлении Росреестра по Мурманской области, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью *** руб. *** коп. (кадастровый №***), а также на земельный участок, расположенный по адресу ***, кадастровой стоимостью *** руб. *** коп. (кадастровый номер №***).
В адрес ответчика были направлены уведомления №*** и №*** о подлежащей уплате сумме транспортного и земельного налогов, однако налоги им оплачены не были. Требования об уплате налогов №*** от *** ответчиком также не исполнены. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., по земельному налогу в размере *** руб., а всего *** руб.
Представитель истца по доверенности Панькова Ю.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил слушание дела отложить. поскольку получил извещение о дате судебного заседания ***, и не имеет возможности подготовить необходимые документы, имеющие отношение к иску.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку причина неявки ответчика признана неуважительной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона МО «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст.359, 361-362 НК РФ и ст.ст. 5, 6,8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
По данным ГИБДД УМВД России по Мурманской области за ответчиком в период с *** по *** было зарегистрировано транспортное средство: ***, гос. номер №***, с мощностью двигателя *** лошадиных сил.
Согласно представленным ИФНС России по г. Мурманску сведениям, сумма транспортного налога за *** подлежащая уплате ответчиком составляет *** руб. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО (в ред. 27.07.2010 г.) «О транспортном налоге» устанавливается срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В силу ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющимся налоговым периодом.
Как было установлено в судебном заседании, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Мурманской области (л.д. ***) за Ответчиком с *** зарегистрирован земельный участок, *** кадастровой стоимостью *** руб. (кадастровый №***), а также с *** земельный участок ***.
На основании п.2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Земельный налог на территории муниципального образования город Мурманск, объект налогообложения, налоговая база, налоговые ставки, сроки и налоговые льготы установлены Решением Совета депутатов г. Мурманска от №*** №***.
Согласно представленному истцом расчету, сумма земельного налога по состоянию на *** составляет *** руб.
Уведомление о подлежащей уплате сумме земельного налога направлено налогоплательщику ***.
Требование №*** об уплате налогов направлено налогоплательщику ***, однако в добровольном порядке уплата налогов не произведена.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. и земельному налогу в размере *** руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Мурманску к Стягайло И.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам – удовлетворить.
Взыскать cо Стягайло И.Н. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб. и задолженность по земельному налогу в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
Взыскать cо Стягайло И.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в сумме *** руб. *** коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: И.С. Андреева
