Решение от 16 апреля 2014 года №2-2922/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Трапезниковой Н.С.,
 
    с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 12.07.2012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2014 по иску <данные изъяты>» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 27.06.2011 в размере 73148,11 руб., из них: 57882,51 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 3494,30 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 11771, 30 руб. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что 27.06.2011 заключил с ответчиком Янбаевым ФИО7 кредитный договор № №, во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику Янбаеву ФИО8. 159000 руб. Кредит предоставлен под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27го числа каждого месяца в размере 5740, 26 руб. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Задолженность ответчика ФИО1 составляет 73148,11 руб., из них: 57882,51 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 3494,30 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 11771, 30 руб. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).
 
    В обеспечении исполнения ответчиком Янбаевым ФИО9. обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 27.06.2011 с ответчиком Назыровым ФИО10 Начиная с 27.08.2013 ответчик Янбаев ФИО11 неоднократно нарушал график погашения кредита. С учетом нарушений банк начал производить начисление неустойки на сумму непогашенного кредита и процентов в размере 0,5 % с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченного платежа.
 
    Руководствуясь п. 5.2.3 кредитного договора банк направил ответчикам требование о досрочном истребовании кредита, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. По состоянию на 22.01.2014 задолженность составляет 73148,11 руб., из них: 57882,51 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 3494,30 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 11771, 30 руб. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    27.06.2011 между истцом и ответчиком Янбаевым ФИО12 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Янбаеву ФИО13 кредит в сумме 159000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик Янбаев ФИО14 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки, указанные в графике платежей по кредиту (п. 5.3.8). 27.06.2011 ответчик Янбаев ФИО15 получил от истца кредит в размере 159000 руб.Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 3.2. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при просрочке.
 
    С 27.08.2013 ответчиком Янбаевым ФИО16. неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов. Ответчик Янбаев ФИО17 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 22.01.2014 составляет 73148,11 руб., из них: 57882,51 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 3494,30 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 11771, 30 руб. – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).
 
    Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 27.06.2011, заявлением заемщика от 27.06.2011, справкой о состоянии лицевого счета, требованиями от 11.12.2013, расчетом задолженности.
 
    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
 
    Возвратность кредита ответчиком Янбаевым ФИО18 в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства № от 27.06.2011, заключенным с ответчиком Назыровым ФИО19. Согласно указанному договору поручительства, ответчик Назыров ФИО21 принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение ответчиком Янбаевым ФИО20 всех обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.
 
    Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Янбаева ФИО22, Назырова ФИО23 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2011 года в размере 73148 рублей 11 копеек, из них: 57882 рубля 51 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 3494 рубля 30 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 11771 рубль 30 копеек – долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту); а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2394 рубля 44 копейки, всего 75542 рубля 55 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.С. Бахчева