Определение от 15 мая 2014 года №2-2922/2014

Дело № 2-2922/2014
 
К-62
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года г.Красноярск
 
    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
 
    при секретаре Мотыженец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя ФИО6, возложении обязанности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя ФИО6, возложении обязанности.
 
    Требования мотивированы тем, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6, возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска в отношении ГУ КРК ФСС РФ в лице филиала № «Центральный» о возложении обязанности обеспечить ФИО4 путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Судебным приставом-исполнителем мер к установлению местонахождения должника, установлению руководителя должника не принято, не запрошены сведения из ЕГРЮЛ, не осуществлялся выход по месту регистрации юридического лица и т.д.Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП не принято должных мер по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов.Представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО5 в судебное заседание представила заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска об отказе от иска ввиду принятия мер к добровольному удовлетворению требований прокурора. ФИО1 по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя ФИО6, возложении обязанности. Производство по делу прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней. Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий-судья:                    Т.А. Вербицкая