Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-2922/14
Дело № 2- 2922/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре Яныбаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Авзаловой О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Рубцову С.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Рубцову С.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 18.02.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Рубцовым С.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 159400 руб. на потребительские цели с уплатой 38,90 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик Рубцов С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.01.2014г. составляет сумму в размере 225984 руб. 88 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 18.02.2013г. по 23.01.2014г. в размере 28197 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42815 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 44277 руб. 80 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 110694 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.
Ответчик Рубцов С.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая вернулась с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Телеграмма направлялась по адресу указанному ответчиком при получении кредита, указанный адрес совпадает с адресом регистрации ответчика. Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.
Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается»
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Рубцовым С.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в котором определены все существенные условия.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 159400 руб. на потребительские цели с уплатой 38,90 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.02.2016г, что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.
На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Рубцов С.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.
Представленный ОАО <данные изъяты> расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование Банка о взыскании с Рубцова С.А. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.
Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № от 18.02.2013г. по состоянию на 23.01.2014г. составляет сумму в размере 225984 руб. 88 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 18.02.2013г. по 23.01.2014г. в размере 28197 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42815 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 44277 руб. 80 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 110694 руб. 42 коп.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5459 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Рубцова С.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013г. в размере 225984 руб. 88 коп.
Взыскать с Рубцова С.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 5459 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силув
