Решение от 31 января 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 31 января 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала к Бойченко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала к Бойченко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 ноября 2011 года между ними заключен кредитный договор № … на сумму 600000 руб.на потребительские цели на срок до 23 ноября 2013 года под 14,5 % годовых. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет 208 887 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору160 142 руб. 41 коп., неустойка по основному долгу 48 268 руб. 05 коп., неустойка по процентам 477 руб. 32 коп. Просил взыскать с Бойченко Ю.Б. задолженность по кредитному договору № … от 24 ноября 2011 года в размере 208887 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5288 руб.88 коп.
 
    Представитель истца ЗАО коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Бойченко Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка, однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами и не являлся за получением заказной корреспонденции. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2011 года между ЗАО коммерческий банк «КЕДР» и Бойченко Ю.Б. заключен кредитный договор №…, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок до 23 ноября 2013 года под уплату процентов 14,5 % годовых на потребительские цели. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 24 числа каждого календарного месяца, начиная с декабря 2011 года, в суммах указанных в срочном обязательстве, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 2.6, 2.7 договора).
 
    Банк исполнил свои обязательства, выдав Бойченко Ю.Б. кредит в сумме 600000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Согласно кредитному договору (п.3.4.3.) банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора вместе с причитающимися процентами и неустойками в случаях нарушения Заемщиком срока, установленного п.2.6. Кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.2.3. кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит и исполнить все другие возникшие в рамках кредитного договора денежные обязательства, в случае досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика и/или банка в порядке и на условиях, определенным настоящим договором, не позднее срока, указанного в письменном требовании Банка.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (п. 4.1. договора).
 
    Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Бойченко Ю.Б. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с даты предъявления иска гашение задолженности также не производилось. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 208 887 рублей 78 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору 160 142 руб. 41 коп., неустойка по основному долгу 48 268 руб. 05 коп., неустойка по процентам 477 руб. 32 коп.
 
    Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование от 25.11.2013 за исх. №.. о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Поэтому общая сумма задолженности по кредитному договору № … от 24 ноября 2011 года в сумме 208 887 рублей 78 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5288 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала к Бойченко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бойченко Ю.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала задолженность по кредитному договору № … от 24 ноября 2011 года в сумме 208887 руб. 78 коп. и государственную пошлину в сумме 5288 руб. 88 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая