Решение от 07 августа 2014 года №2-292/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело №2-292/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года                                                                                                     с. Становое
 
 
                  Суд в составе: мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деевой,
 
    при секретаре Антоновой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Коваль <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области с иском о взыскании с ответчика  Коваль В.И. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пени за период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, мотивируя свои требования следующим.
 
               В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…», Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 12.08.2011 г. №36/1 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и Коваль В.И. вступили в договорные отношения по электроснабжению дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года (включительно) истцом продано ответчику 786 кВт*ч электрической энергии на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по тарифам, утвержденным полномочным органом в области регулирования тарифов. С учетом оплат, задолженность Коваль В.И. за период с 31.12.2013 г. по 31.03.2014 г. за поставленную электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Кроме того, за период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
                Представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности №49/14 от 16.04.2014 года  Архипова В.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
                Ответчик Коваль В.И. в судебное заседание не явилась. Согласно справки о смерти №151 от 07.08.2014 года, поступившей из отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области,  Коваль <ФИО1>, умерла 27.06.2011 года.
 
    Изучив материалы дела и доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 04.07.2014 года, было принято к производству 09.07.2014 года.
 
    На основании справки о смерти №151 от 07.08.2014 года, поступившей из отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области,  Коваль <ФИО1>, умерла 27.06.2011 года, то есть на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Коваль В.И. была прекращена.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
     Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу о взыскании задолженности с Коваль В.И.,  по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
 
                    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Коваль <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Коваль <ФИО1>, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к ее наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.В. Деева
 
 
    Определение не вступило в законную силу.