Решение от 19 июня 2014 года №2-292/2014

К делу № 2-292/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 19 июня 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Н.Н. Северин
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Дедочева Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аксеновой О. Ф. к «Российскому союзу автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксенова О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к «Российскому союзу автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 23.09.2013 г. в г. Армавире, в ст. Отрадной, на пересечении улиц Гоголя и Школьной, по вине водителя Думанян Э.С., управлявшего автомобилем Пежо-307, г/р/з №, произошло ДТП, в результате чего автомобилю Шкода Октавиа, г/р/з №, были причинены механические повреждения. Автомобиль Пежо-307, г/р/з х307му93 был застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ОСАО «Россия». По факту причинения ущерба автомобиля Шкода Октавиа, г/р/з № истец обратилась к независимому оценщику в ООО «Снабтехсервис». Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составил 118696,01 руб. (в том числе УТС 24152,27 руб.). Стоимость независимой оценки составила 5000 руб. Приказом ЦБ РФ № 13-516/пз-и от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия, вследствие чего истец обратилась в «Российский союз автостраховщиков», и ей была выплачена сумма в размере 40953,71 руб. (в том числе 5000 руб. за независимую оценку), что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2014г., что на 82742,30 руб. меньше суммы, рассчитанной ООО «Снабтехсервис» (118696,01 руб. + 5000 руб. = 123696,01 руб. – 40953,71 руб. = 82742,30 руб.), в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, в размере 79046,29 руб., штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований, стоимость юридических и консультационных услуг, в размере 10000 руб., а так же государственную пошлину в пользу местного бюджета.
 
    В судебном заседании представитель истца Дедочева Р.И. уточнил заявленные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика «Российского союза автостраховщиков» сумму недоплаченного страхового возмещения 65033,58 руб., расходы по оплате стоимости судебной экспертизы, в размере 8000 руб., стоимость юридических и консультационных услуг, в размере 10000 руб., а так же государственную пошлину в пользу местного бюджета.
 
    Представитель ответчика «Российского союза автостраховщиков» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела ответчиком суду не представлено.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании, 23.09.2013 г. в ст. Отрадной, на пересечении улиц Гоголя и Школьной, по вине водителя Думанян Э.С., управлявшего автомобилем Пежо-307, №, произошло ДТП, участниками которого так же стала Аксенова О.Ф., управлявшая автомобилем, управлявшая автомобилем Шкода Октавиа, г/р/з № Участники ДТП управляли автомобилями на праве собственности.
 
    Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Пежо-307, г/р/з №, в результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Шкода Октавиа, г/р/з № причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия», по полису ОСАГО серии ВВВ № №. Приказом ЦБ РФ № 13-516/пз-и от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия, вследствие чего истец обратилась в «Российский союз автостраховщиков», и ей была выплачена сумма в размере 40953,71 руб. (в том числе 5000 руб. за независимую оценку), что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2014г., что на 82742,30 руб. меньше суммы, рассчитанной ООО «Снабтехсервис». Согласно п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, потерпевшему возмещается затраты связанные с оплатой услуг независимого оценщика.
 
    В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Снабтехсервис», размер материального ущерба автомобилю Шкода Октавиа, г/р/з у613мн123, причинённому в ДТП, произошедшем 23.09.2013 г. составил 118696,01 руб. (в том числе УТС 24152,27 руб.). Стоимость независимой оценки составила 5000 руб.
 
    Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Некомпенсированный ущерб составил (120000 руб. – 40953,71 руб. = 79046,29 руб.).
 
    10.02.2014 г. истец направила претензию в адрес Российского союза страховщиков, в которой просила выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 79046,29 руб., исходя из отчета ООО «Снабтехсервис», которая была получена 17.02.2014 г. На данную претензию ответа от ответчика не последовало, требуемые денежные средства не перечислены.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Аксенова О.Ф. является протерпевшим, поскольку его имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Статья 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Определением суда от 07.04.2014 г. по делу была назначена судебная экспертиза, ее проведение было поручено ООО "Финансовому-правовому центру "Экспертиза и оценка». Из судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, г/р/з у613мн123, составляет 100987,29 руб. (в том числе УТС 5899 руб.).
 
    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба, являются обоснованными, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией «Российский союз автостраховщиков», была явно занижена, что подтверждается заключением судебной экспертизой, проведенной по поручению суда, согласно которому размер материального ущерба составляет 100987,29 руб. (в том числе УТС 5899 руб.), в связи с чем в возмещении причиненного реального истцу реального ущерба недоплаченная сумма материального ущерба подлежит взысканию, с ответчика 100987,29 – 40953,71 (компенсационная выплата) +5000 (независимая оценка) = 65033,58 руб..
 
    Оснований подвергать сомнению заключение судебного эксперта у суда не имеется, поскольку дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки ущерба в результате ДТП, что подтверждается прилаженными к делу документами, какой-либо заинтересованности оценщика в исходе дела судом не установлено. Со стороны ответчика заключение судебного эксперта не оспаривалось.
 
    Из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» № 2300-1 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма продублирована также в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    РСА, в силу пункта 1.1. Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
 
    Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    РСА денежных средств от владельцев транспортных средств не получало, договоров страхования не заключало.
 
    На основании изложенного деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не попадает под действия закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, проведенных судебных заседаний и сложности дела подлежат возмещению расходы на услуги представителя в разумном пределе. Суд снижает услуги представителя до 5000 руб.
 
    Сумма, затраченная на проведении судебной экспертизы ООО «Финансово-правовой центр «Экспертиза и оценка», в размере 8000 руб. подлежит взысканию с «Российского союза страховщиков» в пользу истца.
 
    Так же, с ответчика «Российского союза страховщиков» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в доход местного бюджета сумме 2151 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с «Российского союза страховщиков» в пользу Аксеновой О. Ф. недоплаченное страховое возмещение, в сумме 65033,58 руб., стоимость проведения судебной экспертизы, в сумме 8000 руб., стоимость стоимость услуг представителя, в сумме 5000 руб., всего взыскать 78033,58 /семьдесят восемь тысяч тридцать три рубля/58 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с «Российского союза страховщиков» в доход местного бюджета в сумме 2151 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательном виде в Краснодарский краевой суд, через Отрадненский районный суд.
 
    Судья: Н.Н. Северин