Решение от 28 июля 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 28 июля 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова НР к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок по праву наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Даутова Н.Р., через своего представителя Овсянникову О.Н., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» Оренбургской области указав на то, что она, является родной племянницей АРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной сестрой АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ее тетя, АРА состояла в браке с АГА с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году данный брак был расторгнут, однако актовая запись о расторжении брака не сохранилась. На день смерти ее тетя проживала по адресу: <адрес>, со своим сыном - АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с ее двоюродным братом, который являлся единственным ее наследником.
 
    После смерти АРА открылось наследство, в том числе на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Наследство после смерти АРА фактически принял ее сын АРГ, но не оформил своих наследственных прав. АРА до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти проживал и был зарегистрирован ее единственный сын - АРГ. В силу разных причин в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство после смерти матери принял. Все имущество, принадлежащее АРА при жизни, перешло в его владение, так как он остался проживать в доме по <адрес>, пользовался всеми вещами своей умершей матери, нес все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, обрабатывал данный земельный участок.
 
    АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время она имеет намерение оформить наследственные права на указанное имущество.
 
    АРГ до дня своей смерти проживал один по адресу: <адрес>. Семьи у него не было, так как брак со своей женой АГМ он расторг ДД.ММ.ГГГГ года; детей, братьев и сестер у него не было, полнородный дядя (мой отец) умер. Считает, что в силу части 2 статьи 1144 ГК РФ, она является единственной наследницей третьей очереди по праву представления после смерти АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства, она к нотариусу не обратилась, хотя фактически приняла наследство после смерти своего двоюродного брата.
 
    Земельный участок, по адресу: <адрес>, принадлежал ее двоюродному брату АРГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю, выданному Константиновским сельским Советом народных депутатов <адрес>. Государственная регистрация права не проводилась. Все время после смерти, АРГ данный земельный участок находится в ее владении, она обрабатывает его, содержит в его надлежащем состоянии.
 
    Просила включить в наследственную массу после смерти наследодателя АРГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок по праву наследования.
 
    В судебное заседание, истец Даутова Н.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
 
    Представитель истца – Овсянникова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Даутовой Н.Р. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», извещенный надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, от которого поступило письменное заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Даутова Н.Р. обратилась к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни ее двоюродному брату - АРГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник.
 
    Решением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между:
 
    - ДРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и АРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд признал их полнородными братом и сестрой;
 
    - ДРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, суд признал ДРА, дядей АРГ;
 
    - ФИО20 Накиёй ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, суд признал ФИО16 двоюродной сестрой АРГ.
 
    Таким образом, истец Даутова Н.Р., является двоюродной сестрой АРГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что АРГ родился ДД.ММ.ГГГГ г., в графе мать указано – АРА.
 
    АРА умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном - АРГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Константиновского сельсовета.
 
    Из представленного свидетельства о смерти № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается что АРА умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сын АРА – АРГ умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно справки Константиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № №, АРА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ) проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживал сын: АРГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справки Константиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №№, гр. АРГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ) проживал один и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Из представленной справки о расторжении брака № <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что в архиве Отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о расторжении брака АРГ и АГМ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответа нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти АРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и АРГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
    В соответствии со справкой из похозяйственной книги администрации Константиновского сельсовета <адрес>, АРА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АРА А. предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> га.
 
    Согласно распоряжения администрации МО Константиновский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ. № № в связи с технической ошибкой при выдаче свидетельства читать «АРА <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено из категории земель – земли населенных пунктов».
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является АРГ.
 
    Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество выданная УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает, что право собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
 
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей АФМ и НАХ, суду показали, что истца Даутова НР знают хорошо, так как являются односельчанами. Знали хорошо ее двоюродного брата АРГ, его мать и ее отец были родные брат и сестра. АРГ тоже проживал в <адрес>, умер он в ДД.ММ.ГГГГ. АРГ проживал со своей матерью, семьи своей у него не было, с женой он развелся давно, детей нет, братьев и сестер родных, у него тоже не было. Он единственный сын АРА После ее смерти АРГ остался один проживать в доме своей матери, а после его смерти, ФИО18 все его вещи, документы забрала себе, она же его и похоронила. Даутова Н.Р. до настоящего времени пользуется земельным участком, который принадлежал АРГ, обрабатывает его, сажает огород. На месте старого дома АРГ, она построила новый дом, живет в нем.
 
         В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни АРГ открыто, добросовестно и непрерывно владел земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах Шарлыкского сельского совета <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела.
 
    Также Даутова Н.Р. при жизни после смерти своего двоюродного брата АРГ, приняла наследство и унаследовала две земельные доли в АО «Память Ильича» <адрес>, о чем имеются сведения в решении Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    То обстоятельство, что при жизни АРГ не зарегистрировал свои права на объекты недвижимости в УФРС, а правоустанавливающие документы на наследственное имущество не соответствуют требованиям, не может лишить прав наследника на наследственное имущество.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Учитывая, что на день смерти АРГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
 
    На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Даутова Н.Р. является наследником первой очереди по закону, после смерти двоюродного брата – АРГ
 
    Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Даутовой Н.Р. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р е ш и л :
 
    Иск Даутова НР, удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти наследодателя АРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>
 
    Признать за ФИО20 Накиёй ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Росляков