Решение от 26 июня 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
 
    при секретаре Долженко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямпольского Андрея Васильевича к Ямпольскому Вячеславу Андреевичу. Ивановой Любови Андреевне и администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Ямпольский А.В. обратился с иском к Ямпольскому В.А., Ивановой Л.А., администрации Обоянского района Курской области и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю <адрес> после смерти ФИО1.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12 ноября 2007 года умерла его жена ФИО1, которой принадлежала земельная доля площадью 4,07 га в общей долевой собственности, расположенная в границах Быкановского сельсовета.
 
    Наследниками к имуществу умершей кроме истца являются его дети Ямпольский В.А. и Иванова Л.А., которые отказались от принятия наследства.
 
    Поэтому истец обратился с указанным иском.
 
    В судебном заседании истец Ямпольский А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он проживал со своей женой ФИО1 в д. <адрес>. 12 ноября 2007 года умерла его жена ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <адрес> При обращении к нотариусу в начале 2014 года по поводу оформления наследства жены, ему пояснили, что срок для принятия наследства пропущен. Он вступил в фактическое владение наследственным имуществом – распорядился личными вещами умершей и предметами обихода. Указанный земельный участок ранее находился в колхоз им. Калинина, реорганизованное в КХ «Быканово» Обоянского района Курской области. О наличии свидетельства до начала 2014 года он не знал.
 
    Ответчики Ямпольский В.А. и Иванова Л.А., исковые требования признали и пояснили, что являются детьми умершей ФИО1. На наследственное имущество, они не претендуют.
 
    Представитель ответчика – администрации Обоянского района Курской области Зиновьева О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав объяснение сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что 12 ноября 2007 года умерла ФИО1, проживавшая в д. <адрес> (л.д. 12).
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты>
 
    Принадлежность умершей вышеуказанной земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ VII № 712840, выданным 2 ноября 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Обоянского района Курской области от 4 апреля 1994 года № 78 (л.д. 16-17), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.14), а также справкой администрации Быкановского сельсовета (л.д. 15).
 
    Как пояснил истец о наличии свидетельства на право собственности на землю он узнал в начале 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Ямпольский А.В., ответчики Ямпольский В.А. и Иванова Л.А. являются наследниками первой очереди на имущество ФИО1. Родственные отношения между ними подтверждаются: свидетельством о заключении брака (л.д. 8), свидетельствами о рождении (л.д. 9- 10), свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).
 
    Других наследников на имущество ФИО1, судом не установлено.
 
    Из сообщения нотариуса Обоянского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, не имеется (л.д. 25).
 
    Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается его пояснениями, из которых следует, что после смерти ФИО1 в течение шести месяцев он фактически принял часть наследств - распорядился домашним имуществом и вещами умершей. Таким образом, на основании ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим всё наследство умершей, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Ответчик, Ямпольский В.А. и Иванова Л.А., будучи наследниками первой очереди, на наследство не претендуют, что кроме их пояснений подтверждается заявлениями (л.д. 20, 21).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Ямпольского А.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации Быкановского сельсовета.
 
    Кроме того, истец просил не взыскивать с ответчиков Ямпольского В.А. и Ивановой Л.А. расходы по оплате госпошлины и суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ямпольского Андрея Васильевича удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 30 июня 2014 года.
 
    Председательствующий С. А. Елизарова