Решение от 24 июня 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Першиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Комарова К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромцовой А.В. к Соболеву С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хромцова А.В. обратилась в суд с иском к Соболеву С.А. о выселении из жилого помещения – квартиры № ****, расположенной в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Указав в обоснование иска, что она является собственником указанной квартиры на основании постановления МО «....». Право собственности на квартиру зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В период проживания в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в браке с ответчиком не состояла, прописала его в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако, членом ее семьи он не является. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком фактически не проживает, совместное хозяйство не ведет. С ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, но сниматься с регистрационного учета из квартиры № **** в <адрес> отказывается, мер к поиску иного жилого помещения не предпринимает. Просит выселить Соболева С.А. из указанной квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Хромцова А.В. исковое требование поддержала по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Соболев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом указал, что согласен сняться с регистрационного учета, однако, в квартире находятся его вещи, которые он желает забрать, кроме того, в период совместного проживания с истцом он вставил в квартире пластиковые окна, в связи с чем требует, чтобы она возместила ему их стоимость.
 
    Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Комарова К.С., полагавшего необходимым удовлетворить исковое требование, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Постановлением главы администрации МО «....» № **** от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № **** в <адрес> предоставлена по договору социального найма Хромцовой А.В. и ее дочери И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 5).
 
    Как следует из договора передачи квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Хромцова А.В. и И. приобрели в собственность квартиру № **** в <адрес> (л.д. 11).
 
    На основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ за Хромцовой А.В. и ее дочерью И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрировано право на 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру № ****, расположенную по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № **** и правообладателям выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <...> № **** и № **** (л.д. 9-10).
 
    Также установлено, что в квартире № ****, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации права собственности истца на указанную квартиру, в ней зарегистрирован Соболев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 22).
 
    При этом, как установлено в судебном заседании, и согласно справке № **** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «....» на основании карточки регистрации и похозяйственной книги за <...>-<...> г.г. (лиц. сч. 742), Соболев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    При этом, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Соболев С.А. не является родственником Хромцовой А.В. и не является членом ее семьи. В настоящее время у Соболева С.А. нет фактических брачных отношений с собственником жилого помещения, они не ведут общее хозяйство, ответчик проживает по другому адресу, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением – квартирой № ****, расположенной в <адрес>, и должен освободить его.
 
    Возражения ответчика Соболева С.А. о наличии в квартире принадлежащих ему вещей, а также об отказе Хромцовой А.В. возместить ему стоимость установленных стеклопакетов, несостоятельны, поскольку не основаны на законе, при этом он вправе обратиться с самостоятельным иском об истребовании имущества либо его стоимости, предоставив соответствующие доказательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Соболева С.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.    
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Хромцовой А.В. удовлетворить.
 
    Выселить Соболева С.А. из квартиры № ****, расположенной в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение суда является основанием для снятия . Соболева С.А. из квартиры № ****, расположенной в <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Соболева С.А. в пользу Хромцовой А.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 июня 2014 года.
 
    Судья              Е.А. Першина
 
    Решение вступило в законную силу 31 июля 2014 года.