Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-1-292/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года с. Шира<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Тортукову <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, а также неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику Тортукову С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по оплате иска государственной пошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Требования мотивировал тем, что между ОАО Сбербанк России и Тортуковым С.Е. был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная банковская карта типа "Visa Classic" с установленным лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 38 %. Ответчик с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать указанные суммы с ответчика, не возражал против рассмотрения дела в рамках заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что ответчиком Тортуковым С.Е. было подано заявление на получение кредитной карты для совершения операция по карте с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор от <ДАТА2>, выдана карта на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под 19 % годовых сроком на 36 месяцев с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом - 50 дней.
Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Из п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с отчетом).
Из заявления на получение кредитной карты подписанного ответчиком Тортуковым С.Е. (л.д. 5-6) следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.
Факт предоставления заемщику кредита по карте в размере лимита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подтверждается выпиской по счету ответчика, а также ежемесячными отчетами по счету кредитной карты.
Из ежемесячных отчетов по счету кредитной карты усматривается, что Тортуков С.Е. выполнял свои обязательства по договору не надлежащим образом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные истцом доказательства и учитывая, что доводы истца о неисполнении обязательства по кредитному договору, ответчиком оспорены не были, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы кредита и процентов по кредиту правомерны, поскольку основаны на законе.
В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38 %.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд усматривает правомерность его требований также в части взыскания неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, сумма государственной пошлины составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, которую истец оплатил согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования к Тортукову <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, а также неустойки удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Тортуковым <ФИО1>.
Взыскать с Тортукова <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России денежную сумму - задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ширинский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение месяца в порядке ст.237 ГПК РФ.
Мировой судья О.В. Артемьева
