Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Дело №2-292/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевнину С.Ю., Ковригину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевнину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице заместителя руководителя дополнительного офиса Х Вологодского отделения Х ОАО «Сбербанк России» Х Х заключен кредитный договор Х ( с учетом дополнительного соглашения от Х года), согласно которому Шевнину С.Ю. предоставлен Х.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог указанное Х.
Согласно пХ кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
На основании п.Х кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с Дополнительным соглашением Х к Договору Х.
Шевнин С.Ю. нарушил условия кредитного договора Х от Х года, дополнительного соглашения № Х, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.Х договора.
В погашение данного кредитного договора не поступило ни одного платежа.
Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования- расторгнуть кредитный договор (копия требования от Х года). Однако просроченная задолженность не была погашена.
Согласно п.Х кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Пунктом Х Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Х от Х банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в сумме Х, которая состоит из просроченного основного долга-Х рублей, просроченных процентов-Х рублей Х копейки, неустойки за просроченный основной долг-Х рубля Х копейки, неустойки за просроченные проценты-Х рублей Х копейка, а также проценты за пользование кредитом из расчета Х % годовых на сумму основного долга Х, начиная с Х по день вступления решения суда в законную силу.
По информации, имеющейся у банка, указанный Х снят Шевниным С.Ю. с Х, новым Х является Х., Х года рождения, зарегистрированный по адресу: Х.
Для определения рыночной стоимости Х была проведена его оценка. Согласно отчета Х от Х рыночная стоимость Х составляет Х рублей.
В соответствии с п.Х кредитного договора стороны пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
На основании ст.ст. 309-310, 819, 811809 ГК РФ, ПП ВС РФ №13, ПВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор Х от Х года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Шевнина С.Ю. сумму долга по кредитному договору Х от Х в размере Х, которая состоит из просроченного основанного догла-Х рублей, просроченных процентов - Х, неустойки за просроченный основной долг - Х, неустойки за просроченные проценты - Х; расходы по оплате государственной пошлины в размере Х. Взыскать с Шевнина С.Ю. проценты за пользованием кредитом из расчета Х годовых на сумму основного долга Х копеек, начиная с Х по день вступления решения суда в законную силу.
Х истцом ОАО «Сбербанк России» представлено суду заявление об уточнении исковых требований согласно которому, истец просит расторгнуть кредитный договор Х от Х года, заключенный между ОАО «Сбербан России» и Шевниным С.Ю., взыскать с ответчика Шевнина С.Ю. сумму долга по кредитному договору Х от Х в размере Х, которая состоит из просроченного основного долга-Х, процентов на просроченный кредит-Х, неустойки за просроченный основной долг-Х, неустойки за просроченные проценты-Х, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере Х, взыскать с Шевнина С.Ю. проценты за пользование кредитом из расчета Х % годовых на сумму основного долга Х, начиная с Х по день вступления решения суда в законную силу, от требований об обращении взыскания на заложенное имущество банк отказывается. Положения статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
В суд представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик Шевнин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющимся у суда адресам, ходатайств об отложении дела суду не представил.
Определением Харовского районного суда от Х ответчику Шевнину С.Ю. представителем назначен адвокат Сухарев В.М.
В суд представитель ответчика ШевнинаС.Ю. адвокат Сухарев В.М. не явился, в материалах дел имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не признании исковых требований, так как неизвестны и не установлены причины неуплаты долга.
Определением Харовского районного суда от Х к участию в деле соответчиком привлечен Ковригин В.В.
Ответчик Ковригин В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В суде представитель ответчика Шевнина С.Ю. Матвеев Е.А. не возражал об отказе истца от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество-Х, принадлежащий Х и прекращении производства по делу в этой части.
Считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Шевнина С.Ю., представителя ответчика Шевнина С.Ю. – адвоката Сухарева В.М., ответчика Ковригина В.В.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения представителя ответчика Ковригина В.В. – Матвеева Е.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчиков Шевнина С.Ю., Ковригина В.В., представителя ответчика Шевнина С.- адвоката Сухарева В.М..
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющихся материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и Шевниным С.Ю. заключен кредитный договор Х от Х, в соответствии с которым Х
В соответствии с Дополнительным соглашением Х к Договору Х о вкладе «Х» от Х ответчик поручил Банку, начиная с Х ежемесячно каждого Х числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. В погашение данного кредитного договора не поступило ни одного платежа.
Кредитный договор Х от Х был заключен в порядке ст.432 - 433 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты – заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора будет открытие ему текущего счета по вкладу Х в Х Сбербанка России и зачисление суммы кредита на текущий счет. Кредитный договор Х от Х вступает в силу с даты, его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно Х числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере Х в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Дополнительным соглашением Х к Договору Х о вкладе «Х» от Х
В связи с неисполнением и несвоевременным погашением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п. Х кредитного договора банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику Х требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно п. Х кредитного договора Х от Х заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, в сроку указанный в уведомлении кредитора, включая дату получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты за пользование кредитом не выплачены, что подтверждается историей операций по договору Х от Х, следовательно, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору.
Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов, а также досрочного возращения всей суммы кредита.
В ходе судебного разбирательства заявления об оспаривании кредитного договора от ответчика в суд не поступило.
Расчет суммы иска, представленный истцом по состоянию на Х произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает, поэтому суд принимает его за основу. Согласно данному расчету задолженность по кредитному договору от Х по состоянию на Х составила Х, которая состоит из просроченного основного долга-Х, процентов на просроченный кредит - Х, неустойки за просроченный основной долг - Х, неустойки за просроченные проценты - Х.
Заявленный в иске расчет процентов за пользование кредитом из расчета Х % годовых на сумму основного долга Х, начиная с Х по день вступления решения суда в законную силу стороной истца не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, поскольку суд не может принимать решения на будущее. Истец не лишен права дальнейшего обращения в суд на взыскание в судебном порядке денежных средств за пользование кредитом, в силу данного обстоятельства требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета Х % годовых на сумму основного долга начиная с Х по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит.
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к ответчику ФИО3 судом вынесено отдельное определение.
В связи с частичным удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины Х.
В отношении излишне уплаченной госпошлины судом вынесено отдельное определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Шевнина С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Х от Х в размере Х и в возмещение уплаченной государственной пошлины Х
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
