Решение от 16 июня 2014 года №2-292/2014

    Дело № 2-292/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноусольский                         16 июня 2014 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Якуповой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Казленкову О.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Казленкову о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казленковым было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям Соглашения Банк предоставил Казленкову кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых, а Казленков обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. Однако Заемщик Казленков принятые обязательства не исполняет, платежи по кредиту не производит, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные штрафы и неустойки.
 
        Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Казленков О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казленковым было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Казленкову кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых, а Казленков принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Казленкову путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
 
        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Казленкова перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные штрафы и неустойки.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного соглашения.В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Казленкова задолженности по кредитному соглашению суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.    С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму <данные изъяты> рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.Взыскать с Казленкова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные штрафы и неустойки.Взыскать с Казленкова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Ответчик вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                    Р.Р. Камалов