Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Гр. Дело №2-292/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Шамхаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадаева Г.А. к Дадаевой А.Н., филиалу «Газпромбанк» в г. Махачкале и третьему лицу – судебному приставу – исполнителю Кизилюртовского МРОСП УФССП РД по РД Казимагомедовой Т.К. об освобождении имущества из под ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Дадаев Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дадаевой А.Н., филиалу «Газпромбанк» в г. Махачкале и третьему лицу – судебному приставу –исполнителю Кизилюртовского МРОСП УФССП РД по РД Казимагомедовой Т.К. и просит освободить из под ареста и исключить из описи имущества Дадаевой А.Н., произведенной судебным приставом - исполнителем Кизилюртовского МРСО УФСПП РФ по РД Казимагомедовой Т.К.: телевизор жидкокристаллический «Panasonic» модель № TXLR39EW, сер. NN3350192 и компьютер, в комплект которого входят: процессор двух ядерный, монитор и 2 колонки, итого с общей стоимостью 27 000(двадцать семь тысяча) рублей по изложенным в заявлении основаниям.
В обоснование своих требований Дадаев Г.А. на судебном заседании пояснил, что в доме, принадлежащем его бабушке, где он проживает и зарегистрирован, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирована и его тетя Дадаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя фактически с 2012 года по данному адресу не проживает.
По исполнительному производству, возбужденному на основании исп. листа Советского районного суда г. Махачкалы № от 20.01.2014г. о взыскании с Дадаевой А.Н. 374 924 рубля 58 копеек в пользу Филиала «Газпромбанк» в г. Махачкале, произвели опись и арест имущества принадлежащего ему: телевизор жидкокристаллический «Panasonic» модель № TXLR39EW, сер. NN3350192 и компьютера в комплект которого входят процессор двух ядерный, монитор и 2 колонки, итого с общей стоимостью 27 000(двадцать семь тысяча) рублей. Указанное имущество является его собственностью.
Жидкокристаллический телевизор приобретен им лично в магазине ООО «Шанс - МК» расположенном в г. Кизилюрт пр. Шамиля 11, 3 марта 2014 года, на что имеются товарный чек, паспорт и гарантийный талон, а комплект выше указанного компьютера он приобрел у соседа по имени ФИО2.
Кроме того, подтверждением того, что его тетя Дадаева А.Н. не проживает по вышеуказанному адресу, является справка, выданная главой МО СП «с. Новый Чиркей» от 17.07.2014 года ФИО1, в которой указано, что Дадаева А.Н. прописана, но не проживает по <адрес>, также это могут подтвердить и многочисленные свидетели.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель Казимагомедова Т.К. исковые требования Дадаева Г.А. признала и пояснила, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Махачкалы № от 20.01.2014г. о взыскании с Дадаевой А.Н. 374 924 рубля 58 копеек в пользу Филиала «Газпромбанк» в г. Махачкале, был наложен арест на следующее имущество: телевизор жидкокристаллический «Panasonic» модель № TXLR39EW, сер. NN3350192 и компьютеров комплект которого входят процессор двух ядерный, монитор и 2 колонки, итого с общей стоимостью 27 000(двадцать семь тысячи) рублей. На момент наложения ареста на имущество, должницы не было по указанному адресу. Арест производили при участии племянника должницы Дадаевой А.Н. - Дадаева Г.А.
Согласно представленным истцом документов следует, что Дадаева А.Н. не проживает фактически по <адрес>, более того согласно представленному товарному чеку телевизор был им приобретен лично, а компьютер с процессорами приобретены у соседа за наличный расчет. В связи с чем она не возражает освободить имущество из под ареста. На тот момент она арестовала имущество, полагая, что оно принадлежит должнице.
Представитель филиала «Газпромбанк» в г. Махачкале представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении указанного дела в его отсутствие с последующей высылкой решения по адресу указанному в заявлении.
Ответчица Дадаева А.Н. на судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акта о наложении ареста от 15.07.2014 года Кизилюртовского МРО СП УФССП РФ по РД был наложен арест на следующее имущество: телевизор жидкокристаллический «Panasonic» модель № TXLR39EW, сер. NN3350192, стоимостью 20000 рублей и компьютер в комплект которого входят процессор двух ядерный, монитор и 2 колонки, стоимостью 7000 рублей, итого общей стоимостью 27 000(двадцать семь тысячи) рублей.
Согласно товарного чека жидкокристаллический телевизор и подставка Д-5 приобретены Дадаевым Г.А. в магазине ООО «Шанс - МК», расположенном в г. Кизилюрт пр. Шамиля 11, 3 марта 2014 года, общей стоимостью 31150 рублей.
Согласно справке выданной главой МО СП «с.Новый Чиркей» от 17.07.2014 года ФИО1, Дадаева А.Н. зарегистрирована, но не проживает по <адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Суд считает, что приведенные доказательства достоверно подтверждают факт принадлежности жидкокристаллического телевизора «Panasonic» модель № TXLR39EW, сер. NN3350192, стоимостью 20000 рублей и компьютера в комплект которого входят процессор двух ядерный, монитора и 2 -х колонок, стоимостью 7000 рублей, итого общей стоимостью 27 000(двадцать семь тысячи) рублей заявителю, а не должнице Дадаевой А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Дадаева Г.А. к Дадаевой А.Н., филиалу «Газпромбанк» в г. Махачкале и третьему лицу – судебному приставу – исполнителю Кизилюртовского МРОСП УФССП РД по РД Казимагомедовой Т.К. об освобождении имущества из под ареста удовлетворить.
Освободить из под ареста и исключить из описи имущества Дадаевой А.Н., произведенной судебным приставом - исполнителем Кизилюртовского МРСО УФСПП РФ по РД Казимагомедовой Т.К.: телевизор жидкокристаллический «Panasonic» модель № TXLR39EW, сер. NN3350192, стоимостью 20 000 рублей и компьютер, в комплект которого входят: процессор двух ядерный, монитор и 2 колонки, стоимостью 7000 рублей, общей стоимостью 27 000(двадцать семь тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий З.К. Омарова
