Решение от 06 мая 2014 года №2-292/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 мая 2014 года                             г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания            И. Л. Ярухиной,
 
    с участием помощника прокурора г. Муравленко Морковкина Д. Е.,
 
    ответчика Гандзюк П. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2014 по иску прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Гандзюку П.М. об аннулировании разрешения на хранение оружия, изъятии оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Муравленко, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Гандзюку П.М. об аннулировании разрешения на хранение оружия, изъятии оружия. В обоснование указано, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения законодательства об оружии, установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГ ОМВД России по г. Муравленко выдано разрешение серии № на хранение гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГ. По имеющейся в прокуратуре информации Гандзюк П. М. состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно «Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» разрешение на хранение оружия не выдается гражданам, больным <данные изъяты>. Таким образом, право ответчика на хранение огнестрельного оружия, при наличии у него вышеуказанного заболевания, создает реальную угрозу для жизни и безопасности неопределенного круга граждан. Просит обязать ОМВД России по г. Муравленко принять решение об аннулировании выданного ответчику разрешения на хранение гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГ, а также изъять указанное оружие, взыскать с ответчика государственную пошлину.
 
    В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивает, изложив сведения и доводы описанные выше.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил о несогласии с исковыми требованиями, пояснив, что с момента постановки на учет прошло уже два года, замечаний по хранению и ношению оружия не имел.
 
    Представитель третьего лица ОМВД России по г. Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, причина неявки неизвестна, мнение по иску не представлено.
 
    Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации).
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства, в том числе, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ «Об оружии», лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные ФЗ «Об оружии» основания.
 
    Основанием для аннулирования лицензии на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия является возникновение предусмотренных ФЗ «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения (ст. 26 ФЗ «Об оружии»).
 
    В соответствии п. 24 раздела VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.
 
    Таким образом, одним из условий получения лицензии на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия является отсутствие у гражданина медицинских противопоказаний, то есть наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанным с психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Гандзюку П. М. было выдано разрешение на хранение оружия № сроком действия до ДД.ММ.ГГ. Также в материалах дела имеются сведения о наличии у ответчика оружия <данные изъяты>, № (л.д.5).
 
    Между тем, по сообщению ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» от ДД.ММ.ГГ, Гандзюк П. М. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГ, ремиссия 5 месяцев, в связи с чем у Гандзюка П. М. имеются медицинские противопоказания для владения оружием (л.д.18).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика медицинских противопоказаний для владения оружием, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости аннулирования выданного ответчику разрешения (лицензии).
 
    Согласно ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия, аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения. Данной статьей также предусмотрено, что в случае аннулирования лицензии и разрешения, производится изъятие оружия.
 
    В связи с чем на ОМВД России по г. Муравленко подлежит возложению обязанность по аннулированию выданного Гандзюку П. М. разрешения на хранение оружия, а также изъятию у ответчика оружия.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Гандзюка П. М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования г.Муравленко.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Гандзюку <данные изъяты> об аннулировании разрешения на хранение оружия, изъятии оружия, удовлетворить.
 
    Обязать ОМВД России по г. Муравленко принять решение об аннулировании разрешения №, выданное Гандзюку П.М., на хранение гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГ.
 
    Обязать ОМВД России по г. Муравленко изъять у Гандзюка П.М. гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, №
 
    Взыскать с Гандзюка П.М. в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА