Решение от 21 марта 2014 года №2-292/2014

    Дело № 2-292/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014г. г. Арсеньев
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В.,
 
    при секретаре Колобановой Е.С.,
 
    а также с участием представителя истца по доверенности от 19.11.2013г. ОСД,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАС к ПСН о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    КАС обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском, указав, что 26 января 2012г. ПСН занял у него 90000 рублей, о чем составил расписку, указанную сумму ПСН обязался вернуть в срок до 29.02.2012г. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика: 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12808,13 руб., в счет оплаты юридических услуг 12000 руб., за изготовление и заверение нотариальной доверенности 400 руб., в счет возврата государственной пошлины за подачу искового заявления 3256,16 руб., моральный вред в сумме 12000 рублей.
 
    В судебное заседание истец КАС не явился, его интересы представлял по доверенности ОСД
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании с ПСН морального вреда в размере 12000 руб., в остальной части требования иска поддержал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик ПСН в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы ПСН ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска признал в полном объеме, согласен на взыскании с него суммы основного долга в размере – 90 000 руб., суммы процентов – 12808,13 руб., госпошлины – 3256,16 руб., за оформление доверенности – 400 руб., за оказание юридической помощи – 12000 руб., всего 118464,29 руб.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение договора займа и его условий, на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что ПСН получил от КАС денежные средства в сумме 90 000 руб., данный факт ответчиком не оспаривался и доказательств обратного в суде не представлено, при таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами были заключены договора займа в письменном виде на общую сумму 90000 руб.
 
    Согласно расписки, ПСН, проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у КАС 26.01.2012г. деньги сумме 90 000 руб. сроком до 29.02.2012г.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно представителя истца, что не оспаривалось ответчиком ПСН, до настоящего времени долг истцу не возвращен.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно расписки сторон, заключенный между ними договор займа, условий о размере процентов на сумму займа не содержит, следовательно, в силу требований истца, подлежит применению ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день рассмотрения иска, составляет 8,25%.
 
    Истцом представлен расчет процентов по сумме займа, который судом проверен и принимается во внимание в размере, заявленном истцом – 12808,13 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, по квитанциям им уплачена госпошлина в сумме 3256,16 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 12000 руб. и расходы за подготовку и оформление доверенности в размере 400 рублей, следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск КАС к ПСН о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с ПСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КАС задолженность: основной долг в размере 90000 рублей, проценты на основной долг в размере 12808,13 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3256,16 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 рублей, судебные расходы за подготовку и оформление доверенности в размере 400 рублей, а всего 118 464 (сто восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Дергунова И.В.