Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Дело №2-292/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Барышниковой О.С.,
с участием:
истца Матвеева В.Н.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцевой О.А., действующей по доверенности № 9 от 10 января 2014 года, выданной сроком до 31 декабря 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Матвеева В.Н. к ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП: с ...
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что работал в тяжелых условиях труда полный рабочий день и получил право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области необоснованно отказало в назначении такой пенсии, исключив из специального стажа вышеуказанные периоды.
В судебном заседании истец Матвеева В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. исковые требования не признала, указывая на то, что спорные периоды исключены из специального стажа истца в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера его работы. Без учета спорного периода Матвеев В.Н. не имеет специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 7 Конституции РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.
Согласно части 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
В соответствии с подразделом 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрены: шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.
В соответствии с подразделом 1 «Горные породы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены: водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код-2010100а позиция-11442).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрение настоящего спора является выполнение Матвеевым В.Н., работы в качестве водителя автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела в трудовую книжку истца внесены записи о его работе в Судогодском грузовом АТП водителем а/м «Камаз», «Краз-256» в периоды ...
Факт работы истца в Судогодском грузовом АТП в качестве водителя на автомашинах Краз-256 и Камаз подтверждается также записями в личных карточках формы Т-2 (л.д. 23-27)
Согласно справки за №72 от 21 февраля 2014 года, выданной ОАО «Горняк», правопреемником Судогодского карьероуправления, Матвеев В.Н. в периоды с ... работал в карьерах Судогодского карьероуправления водителем автомашины КрАЗ-256, КАМАЗ, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе на основании договора, заключенным между Судогодским ГАТП и Судогодским карьероуправлением (л.д. 29).
Факт работы Матвеева В.Н. в Судогодском грузовом АТП в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтвержден также и другими документами, представленными истцом и приобщенными к материалам дела, а именно: журналом приема экзаменов по правилам т/безопасности у шоферов ГАТП на право работы в карьерах №5 за период с ... удостоверением № 3, из которых следует, что Матвеев В.Н. был допущен к работам в карьере в спорные периоды (л.д. 8-22,28).
Кроме этого, истцом в подтверждении своих доводов были представлены следующие документы: паспорт Судогодского карьероуправления, План горных работ по нему, а также карта технологического процесса производства пород карбонатных, щебня и известняковой муки, из которых следует, что данное предприятие занималось разработкой и добычей горной массы, транспортировкой вскрышных пород, горной массы и готовой продукции осуществляется подрядным способом, подрядчик- Судогодское грузовое АТП, транспортировка грузов осуществляется автосамосвалами грузоподъемностью 12 тонн, в том числе КрАЗ-256, БеЛАЗ (л.д.36-47, 51-57).
Вместе с тем, согласно данных на простои ОАО «Судогодское ГАТП», представленных стороной ответчика следует, что в связи с прекращением работы в Судогодском карьероуправлении была приостановлена работа автотранспорта в следующие периоды : ...
Между тем, по мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе в спорные периоды, постоянно в течение полного рабочего дня, за исключением дней простоев.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Доводы ответчика не принимаются судом по вышеизложенным основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП: с 10 августа 1982 года по 14 января 1990 год; с 21 декабря 1990 года по 04 января 1993; с 01 февраля 1993 года по 20 марта 1994 год; 03 апреля 1994 года ; с 01 мая 1994 года по 09 апреля 1995 год; с 15 мая 1995 года по 31 октября 1995 год; с 01 февраля 1996 года по 04 апреля 1999 год; с 19 апреля 1999 года по 29 апреля 2005 года, могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Специальный стажа истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на 10 февраля 2014 года, с учетом спорных периодов, включенных судом, составляет 21 год 01 месяц 14 дней, страховой стаж составляет 34 года 05 месяцев 08 дней.
В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку такое право у истца возникло ... (достижение истцом 55-летнего возраста), то суд, с учетом включенных судом спорных периодов, приходит к выводу о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, то есть с ....
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Матвеева В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе включить Матвееву В.Н. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:
...
...
...
...
...
...
...
...
в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП (впоследствии ОАО «Судогодское ГАТП»).
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе назначить Матвееву В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2014 года.
Верно
Судья Судогодского районного суда Н.А. Смирнова
