Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием представителя истца Сазонова Д.В. по доверенности Кимосовой В.П.,
представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Зелева В.В.,
ответчика Сазонова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2014 по иску Сазонова Дмитрия Владимировича к Сазонову Сергею Сергеевичу, Сазонову Алексею Сергеевичу, Сазонову Александру Сергеевичу, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Сазонов Д.В. обратился в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что после смерти его дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признали право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В настоящее время он желает вступить в наследство на <данные изъяты> долю принадлежащей умершему ФИО3 квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечена администрация МО Богородицкий район.
В судебное заседание истец Сазонов Д.В. не явился, в ранее представленном заявление просил о рассмотрении дела с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Кимосова В.П. заявленные исковые требования уточнила, представив письменное заявление в котором просила признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры, пояснив, что ранее данные требования заявить не могли, так как не были оформлены документы на квартиру.
Ответчик ФИО7 с уточненным иском согласен, пояснил также, что тоже с братьями будет вступать в наследство на причитающуюся долю наследственного имущества их отцу и просит вынести решение в соответствии с законом.
Сазонов Александр Сергеевич и Сазонов Алексей Сергеевич извещенные надлежащим образом о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ответчик Сазонов С.С. пояснил, что братья знают о том, что будет рассматриваться дело, но явиться не могут, а их мнение он высказал.
Представитель администрации МО Богородицкий район по доверенности Зелев В.В., просил вынести решение по закону.
Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По свидетельству о государственной регистрации права 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
По повторному свидетельству о смерти II-БО № №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По повторному свидетельству о смерти II-БО №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о рождении I-БО № его отцом являлся ФИО3
По свидетельству о смерти I-БО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., по свидетельству о рождении I-БО № его отцом являлся ФИО3
Факт родственных отношений умершего ФИО4 с Сазоновым Д.В., как отца и сына, а также умершего ФИО5 с ответчиками Сазоновым С.С., Сазоновым А.С. и Сазоновым А.С. как отца и сыновьями сторонами не оспаривается и подтверждается документами представленными в деле.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились внуки Сазонов Дмитрий Владимирович и ФИО2, наследниками по закону также являются внуки: ФИО7 и ФИО1.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
По решению Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Сазоновым Д.В. признано право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка.
Согласно п.2 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
Таким образом, Сазонов Д.В. как внук наследодателя и наследник по закону и по праву представления к имуществу ФИО3, в силу ст.1153 ГК РФ обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу вместе с другими наследниками, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и его уточненные требования подлежат удовлетворению, так как истец имеет право на долю наследства, причитавшуюся его отцу-ФИО4 как сыну наследодателя в виде <данные изъяты> доли наследственного имущества ФИО3
На основании ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Рассмотрев дело в рамках заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Сазоновым Дмитрием Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца, через Богородицкий районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2014 года.
