Решение от 03 апреля 2014 года №2-292/2014

    дело № 2 - 292/2014
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                                                г. Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Гусейнову Н.Г. Гусейнову Н.Г. о взыскании недоимки и пени транспортному налогу, и налогу на имущество,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области обратился в суд с исковым требованием к Гусейнову Н.Г. о взыскании: за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество в сумме 16 511 руб. 06 коп., пени по налогу на имущество в сумме 49 руб. 95 коп.; транспортного налога в сумме 81 954 руб. пени по транспортному налогу в сумме 247 руб. 92 коп. Указывая при этом, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, за 2012 года был начислен налог на имущество в размере 16 511 руб. 06 коп., срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчик является плательщиком транспортного налога за 2012 года, налог исчислен в сумме 81 954 руб. В адрес ответчика были выписаны налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог на имущество и транспортный налог уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пени. В адрес ответчика были направлено требование об уплате недоимки и пени. Однако, требование так же не было выполнено ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области по доверенности Анисимова Л.Е. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Гусейнову Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Конверт с повесткой направленной в адрес ответчика возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.
 
    При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК РФ. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 4 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.
 
    В силу положений ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В данном случае, ответчик Гусейнову Н.Г. не явился в судебное заседание без уважительной причины, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного гражданского судопроизводства в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
 
    В силу п. 1, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Налоговым периодом, согласно статье 360 НК РФ признается календарный год.
 
    Частью 1 ст. 358 НК РФ, предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного Закона, объектом налогообложения признается, в том числе квартира.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В судебном заседании установлено, что Гусейнову Н.Г. является собственником транспортных средств и недвижимого имущества указанных в налоговых уведомлениях № и № №.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, Гусейнову Н.Г. является плательщиком налога на имущество. Кроме того, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона НО «О транспортном налоге» № 71-З от 28 ноября 2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно налоговому уведомлению № 339739, Гусейнову Н.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 16 511 руб. 06 коп., транспортный налог в размере 81 954 руб. Данные налоги ответчик в сроки установленные законодательством, не оплатил.
 
    Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате плате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Налоговым органом в адрес Гусейнову Н.Г. было направлено требование об уплате налога № 2412.
 
    Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.
 
    В соответствии со с 75 НК РФ, на данную сумму недоимки были начислены пени.
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. …3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.… 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. …Принудительное взыскание пеней … с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по местному налогу или её оплаты, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду предоставлено не было.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по уплате налога исполнил несвоевременно, требования истца о взыскании с Гусейнову Н.Г. налога на имущество в сумме 16 511 руб. 06 коп., пени по налогу на имущество в сумме 49 руб. 95 коп.; транспортного налога в сумме 81 954 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Семеновский» Нижегородской области в размере 3 155 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ,
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусейнову Н.Г. Гусейнову Н.Г. в пользу МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области налог на имущество в сумме 16 511 руб. 06 коп., пени по налогу на имущество в сумме 49 руб. 95 коп.; транспортный налог в сумме 81 954 руб.
 
    Взыскать с Гусейнову Н.Г. Гусейнову Н.Г. госпошлину в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области в размере 3 155 руб. 45 коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -       И.Г. Красильникова