Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Дело № 2-292/2014 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием представителя истца Ляхова Е.В. - Жердева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Е.В. к Зайцеву И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ляховым Е.В. и ответчиком Зайцевым И.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако своих обязательств ответчик до настоящего времени не исполнил.
Ляхов Е.В. инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просил взыскать с ответчика Зайцева И.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, обеспечив явку своего представителя.
Ответчик Зайцев И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно в установленном законом порядке, заказными письмами с уведомлением. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
П.1 ст.20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Зайцев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает, сведениями о месте фактического проживания Зайцева И.Н. администрация сельского поселения не располагает (л.д.57). Зайцеву И.Н. направлялись судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации и адрес возможного проживания в <адрес>. Извещения возвращены в суд, т.к. истек срок хранения корреспонденции на почте.
При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает Зайцева И.Н. извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Между Ляховым Е.В. и Зайцевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Зайцев И.Н. взял в долг у Ляхова Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Сторонами согласовано, что сумма займа предоставлена на 10 дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п.6.1 договора займа претензионный порядок досудебного урегулирования споров является для сторон обязательным.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16,37,38).
На письменную претензию истца ответчик не ответил.
До настоящего времени свои обязательства по возврату денежной суммы ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ было отказано, так как в действиях Зайцева И.Н. отсутствует состав преступления, разъяснено право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. В данном постановлении указано, что Зайцев И.Н. от договорных обязательств не отказывается, не исполнял их в связи с затруднительным финансовым положением (л.д.19).
Доказательств того, что взятые в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в установленный срок возвращены ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день написания претензии ДД.ММ.ГГГГ года.
Процентная ставка при расчете процентов 8, 25 % годовых, действующая как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения, истцом применена верно, исходя из требований ст. 395 ГК РФ.
Поскольку, судом установлено, что свою обязанность по выплате денежных средств по договору займа ответчик не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец Ляхов Е.В. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с Зайцева И.Н. подлежат взысканию в пользу Ляхова Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ляхова Е.В. к Зайцеву И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.
Взыскать с Зайцева Е.Н. в пользу Ляхова Е.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
