Решение от 28 мая 2014 года №2-292/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре Панине Д.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-292/2014 г. по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к Копылову ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У с т а н о в и л:
 
    Копылов А.В. является собственником автомобилей САЗ-3507 № и ВАЗ-21213 №, а также мотоцикла Днепр-11 №. Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Липецкой области на основании данных ГИБДД начисляется транспортный налог. Поскольку в установленный законом срок Копылов А.В. не уплатил начисленную ему за 2012 г. сумму, несмотря на направление налогового уведомления и требования об уплате налога, МИФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него недоимки - <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Назарова С.С. иск поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
 
    Ответчик Копылов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 21.05.2014 г. утверждал, что мотоцикл «Днепр» украли много лет назад, за остальные транспортные средства он вовремя платит налог.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
 
    Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
 
    Согласно карточке учета, представленной ГИБДД УМВД России по Липецкой области, за ответчиком Копыловым А.В. с 1.03.2012 г. зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21213 №, с 17.04.2010 г. по 14.03.2014 г. – САЗ-3507 №, а с 27.04.1988 г. – мотоцикл «Днепр-11».
 
    Таким образом, транспортный налог ему начисляется на законных основаниях.
 
    Доводы ответчика Копылова А.В. о краже мотоцикла, судом во внимание не принимаются, поскольку им не представлен ни в налоговый орган, ни суду документ, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, выданный органами МВД России, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений либо документ о снятии мотоцикла с учета.
 
    Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    20.08.2013 года Копылову А.В. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., с указанием срока уплаты – до 5.11.2013 г. В подтверждение данного обстоятельства в деле имеется копия налогового уведомления с подробным расчетом налога, а также реестр заказной корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Копылову А.В., исходя из мощности двигателей транспортных средств, налоговых ставок, установленных в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», коэффициента (полных месяцев в каждом году, в течение которых транспортные средства были зарегистрированы за Копыловым).
 
    Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о
 
    неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии следует, что ответчику Копылову А.В. заказным письмом направлялось требование №, в котором содержатся уточненные данные: сумму недоимки – <данные изъяты> руб. ответчику предложено оплатить до 23.12.2013 г.
 
    Сведений об оплате ответчик суду не представил, и не опроверг достоверными и объективными доказательствами довод истца, что недоимка за 2012 г. за ним значится до настоящего времени.
 
    Как пояснила суду представитель истца Назарова С.С., оплаченная Копыловым А.В. <данные изъяты> руб. погасила задолженность прошлых лет, а также часть недоимки за 2012 г.
 
    Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определение мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 об отмене судебного приказа от 5.02.2014 г. вынесено 11.02.2014 г.
 
    24.04.2014 г. исковое заявление в отношении Копылова А.В. подано в Елецкий районный суд.
 
    Таким образом, МИФНС №7 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога, и срок на обращение с иском в суд.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по транспортному налогу взысканию с ФИО8. подлежит госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Копылова ФИО9 в бюджет Липецкой области <данные изъяты>) руб., а также <данные изъяты>) руб. в бюджет Елецкого муниципального района.
 
    Получатель недоимки в сумме <данные изъяты> руб. – УФК по Липецкой области, ИНН 4821035508 МИФНС России №7 по Липецкой области, КБК 18210604012021000110, код ОКТМО 42621416.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья -