Решение от 03 июля 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                       город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
 
    при секретаре Бурмистровой И.С.,
 
    с участием представителя ответчика Самойлова М.Б. – адвоката Калищука А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» к Самойлову ФИО7, Страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Самойлову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора ФИО14 было написано заявление о подключении к программе страхования, страховщиком по которой является Страховое открытое акционерное общество «Военно-Страховая компания» (далее СОАО «ВСК»).
 
    Банк исполнил обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов. После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На обращение банка в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ответа не поступило. Поскольку ответчик Самойлов М.Б. является наследником умершего заемщика, истец обратился к нему с указанным иском.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца СОАО «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.77-78).
 
    При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, в связи с выплатой страхового возмещения после обращения в суд, просил взыскать с Самойлова М.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.д.127).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Самойлов М.Б. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела.
 
    Представитель ответчика Самойлова М.Б. – адвокат Калищук А.А. считал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере стоимости наследственного имущества – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в исковых требованиях к СОАО «ВСК» отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая, что участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Калищука А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Самойлову Б.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.118-21).
 
    Согласно графика платежей ежемесячные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а последний платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат уплате 12 числа каждого месяца (л.д.22-23, 24).
 
    Согласно п.3.11 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
 
    на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
 
    на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 
    на погашение срочной задолженности по кредиту;
 
    на уплату неустойки.
 
    ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства перед ФИО11 по предоставлению ему денежных средств, который в свою очередь, неоднократно допускал просрочку в оплате кредита и процентов (л.д.10-15).
 
        На основании заявления заемщика одновременно с заключением кредитного договора он был включен в программу коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенным банком с СОАО «ВСК» (л.д.27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.28).
 
    Размер задолженности ФИО4 по кредиту на момент обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанный размер задолженности является обоснованным и подтверждается расчетом, представленным истцом.
 
    Согласно заявления ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти заемщика ФИО4 задолженность составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.29).
 
    Указанная сумма выплаты по страховому случаю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена страховой компанией в ОАО «Сбербанк России» (л.д.186).
 
    Согласно уточненного расчета (л.д.128), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом, из истории операций по счету видно, что перечисленная страховой компанией страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек распределена на погашение просроченных процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на погашение основного долга (л.д. 129-131).
 
    Указанный порядок погашения задолженности соответствует очередности погашения долга по кредиту, установленному п.3.11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, остаток основного долга ко кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
 
    Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица).
 
    Согласно п.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
 
    Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком (п.1 ст.943 ГК РФ).
 
        В заявлении ФИО4 на страхование от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного банком/остатку ссудной задолженности по основному долгу, увеличенных на 10%, но не более <данные изъяты> рублей, далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования. Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового случая (л.д.178-182).
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СОАО «ВСК», перечислив ОАО «Сбербанк России» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в размере долга по кредиту на момент смерти заемщика, исполнило свои обязательства перед выгодоприобретателем в полном объеме.
 
        Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 является его сын Самойлов М.Б. (л.д. 53), к которому перешли обязательства ФИО4 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
 
    В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик Самойлов М.Б. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, состоящее из денежного вклада в ЗАО «ФИО12» по счету № с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
 
    Согласно п.п.1, 3 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи.
 
    С целью установления наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и орган пенсионного фонда.
 
    Согласно сообщению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в июле 2013 года по заявлению Самойлова М.Б. ему выплачена неполученная сумма ежемесячной денежной выплаты умершего ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ему как инвалиду 1 группы (л.д.170).
 
    Иного наследственного имущества судом не установлено (л.д.113, 115, 119, 121, 171, 183).
 
    Таким образом, поскольку наследник умершего ФИО4 – ответчик Самойлов М.Б. принял наследство, то исковые требования банка о взыскании с него долга умершего по кредитному договору, в части непокрытой страховым возмещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая данные положения закона, с ответчика Самойлова М.Б. в пользу истца соразмерно взысканной сумме подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика СОАО «ВСК» пропорционально размеру добровольно удовлетворенных после предъявления иска требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Самойлова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Аткарское отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий И.С. Брандт