Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Дело № 2- 292/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года п.Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» АНН, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Устиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к МДН о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к МДН о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и МДН был заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить МДН кредит для всей семьи в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> рублей и получение его заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, МДН обязан ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.6 платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются МДН ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени денежные средства в счет погашения кредита не поступали, тем самым МДН нарушены условия кредитного договора и графика платежей по потребительскому кредиту, являющегося его неотъемлемым приложением. В соответствии с пунктами 2.8 и 2.8.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов МДН уплачивает банку штрафные санкции в размере <данные изъяты> % годовых неустойки от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать расторжения настоящего договора, возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей по договору при возникновении обязательств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита и существенном нарушении МДН условий настоящего договора. При наступлении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита и существенном нарушении МДН условий настоящего договора, банк не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до инициируемой даты расторжения договора извещает заемщика о своем требовании. Такое извещение направляется заемщику факсом, телексом, телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении. При невыполнении заемщиком указанного требования о расторжении договора в указанный банком срок суммы кредита и начисленных процентов либо неполучения ответа в срок, указанный в извещении, банк осуществляет досрочное расторжение договора и взыскание суммы задолженности в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейки – основной долг по кредиту; <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 242 рубля 20 копеек – штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов. Неисполнение МДН обязательств по возврату части кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок является существенным нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора, которая была оставлена заемщиком без внимания. Просили суд: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с МДН в пользу ООО <данные изъяты>» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» АНН, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика МДН задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик МДН в судебном заседании исковые требования признал полностью, с расчетом задолженности был согласен. Пояснил, что в настоящее время имеет денежные затруднения, в связи с чем у него отсутствует возможность вовремя погашать кредит.
Рассматривая вопрос о признании иска ответчиком МДН, суд, выслушав представителя истца АНН, ответчика МДН, исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и МДН был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить МДН кредит всей семьи в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).
Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> рублей и получение его заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, МДН обязан ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2.6 данного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> копеек.
Должником обязательства по погашению займа исполняются несвоевременно, графику не соответствуют, что не отрицалось ответчиком, претензию о погашении задолженности и добровольном расторжении договора (л.д. 27) МДН оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейки – основной долг по кредиту; <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком МДН, удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит нормам законодательства и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
На основании положений указанной нормы закона, с ответчика МДН подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194 – 198, 209 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к МДН о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с МДН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
- <данные изъяты> коп. – основной долг по кредиту;
- <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов.
Взыскать с МДН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2014 года.
Судья