Решение от 06 февраля 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,
 
    при секретаре Темеревой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Данилов Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Данилов Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Данилов Н.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,09 % в день. Согласно п. «В» ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 22 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 6 718 рублей. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчикуДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом. В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного просили взыскать с Данилов Н.Г. денежные средства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 695 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 417 руб. 55 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 277 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб. 90 коп.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Данилов Н.Г., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Данилов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставило Данилов Н.Г. кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,11 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в день и под 0,09 % с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита в день.
 
    Согласно п. «В» Кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6718,00 рублей. Также установлено, что в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Факт выдачи заемных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому со счета ОАО КБ «Пойдем!» в счет выдачи кредита по кредитному договору № 1336-01452-746-08690-810/12ф ответчику была перечислена сумма в размере 150 000 руб.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Согласно пункту 3.1.2. кредитного договора Данилов Н.Г. обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (п. 3.4.4. кредитного договора).
 
    Установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, тем самым Данилов Н.Г. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
 
    Ответчик Данилов Н.Г., не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности для представления доказательств в обоснование своих возражений.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, согласно которого Данилов Н.Г. уведомлялся о том, что в связи с нарушением условий по кредитному договору, банк просит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме.
 
    Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку установлено, что обязательства Данилов Н.Г. по кредитному договору не исполнялись должным образом, образовалась задолженность, основания для взыскания денежных сумм с ответчика в пользу истца имеются.
 
    Из представленного суду расчета задолженности, который был проверен судом, следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 689 рублей 22 копейки, из которой: 150000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 19 417 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 277 руб. 45 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 3 082 руб. 82 коп. – пени по просроченному основному долгу, 10 911 руб. 40 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    Однако истцом в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обстоятельств сумма пени была снижена.
 
    По правилам статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Данилов Н.Г. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 695 рублей 00 копеек, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе факт заключения кредитного договора, факт получения Данилов Н.Г. кредитных средств, невыполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения кредита и процентов по нему.
 
    Таким образом, с Данилов Н.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в счет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию денежная сумма в размере 169 695 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 417 руб. 55 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 277 руб. 45 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 593 руб. 90 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Данилов Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 695 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 417 рублей 55 копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 277 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 рубля 90 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
Судья                         М.С. Огородникова
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.