Решение от 28 апреля 2014 года №2-292/2014

    Дело № 2-292/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная 28 апреля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием истца Попова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о включении земельного участка общей площадью 13 га сельхозугодий, находящегося по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Поповой А. А., умершей <.....>.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что его мать являлась собственником земельного участка, общей площадью <.....> га сельхозугодий, находящегося по адресу: <.....>. Распоряжением администрации Промышленновского района от <.....> №........ ей была выделена земельная доля №........ га с/х угодий, находящаяся по адресу: <.....>, для ведения личного подсобного хозяйства. Указанная земельная доля была зарегистрирована в установленном законом порядке в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <.....> <.....>, регистрационная запись №........, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <.....>.
 
    В связи с тем, что Попов Г.М. не вступил в права наследования на земельный участок по причине утери оригинала свидетельства о праве собственности на землю, нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поэтому он не может вступить в право владения, пользования и распоряжения им, что ограничивает его законные права и интересы.
 
    Просит суд включить земельный участок общей площадью <.....> га сельхозугодий, находящийся по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Поповой А. А., умершей <.....>.
 
    В судебном заседании истец Попов Г.М. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просит рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, не возражает против их удовлетворения.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Попова Г.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебное заседание Попов Г.М. представил: свидетельство о смерти Поповой А.А.; копию своего свидетельства о рождении; копию отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка; распоряжение <.....> от <.....> №........ «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства»; копию свидетельства о праве собственности на землю серия №.........
 
    Поскольку все права Поповой А.А. прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.
 
    Судом установлено, что Распоряжением <.....> №........ от <.....> Поповой А. А. выделен в натуре и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный пай, предоставленный распоряжением <.....> №........ от <.....>, общей площадью <.....> га сельхозугодий, по адресу: <.....>. Право собственности Поповой А.А. было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района, о чем сделана регистрационная запись №........ от <.....> и выдано свидетельство №......... Таким образом, земельный участок по указанному адресу принадлежал наследодателю Поповой А. А. на праве собственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попова Г. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью.
 
    Включить земельный участок общей площадью <.....> га сельхозугодий, находящийся по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Поповой А. А., умершей <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
Судья К.А. Костеренко