Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
№ 2-292/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 15 апреля 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганина А.Г., Ганина О.Г., Ганина Е.Г., Ганина В.В. к администрации г.Ишима о признании права общедолевой собственности на жилой дом по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд о признании за ними права общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : (…) за каждым по (…) доле дома.
Требования мотивированы тем, что 12 мая 1950 года Ишимским горсоветом депутатов трудящихся Г.И.Д. был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу(…), что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22 апреля 1950 года за № 148/3853.
В 1953 году строительство дома было закончено, и Г.И.Д. стал проживать со своей семьей супругой Г.О.И. и детьми Г.В.И. (…) года рождения и Г.Г.И. (…) года рождения, по адресу (…), нумерация адреса в последующем была изменена на ул. (…)
(…) года скончался Г.И.Д., что подтверждается свидетельством о смерти I- ФР № (…) выданным отделом ЗАГСа администрации гор. Ишима Тюменской области 12 ноября 1997 года.
Наследниками по закону согласно свидетельству от 22.09.1998 года о праве на имущество Г.И.Д., выданного государственным нотариусом Ишимской государственной нотариальной конторой Тюменской области Смысловой Л.Ю., являются в равных долях: Г.О.И., Г.В.И. и Г.Г.И.
Г.И.Д. при жизни не успел ввести переоборудованный жилой дом в эксплуатацию и 13.05.1998 года Г.Г.И. обратился с заявлением в администрацию гор. Ишима Тюменской области о принятии в эксплуатацию переоборудованного жилого дома по адресу: (…), согласно выписке из постановления от 26 ноября 1998 года №1057, дом по адресу: (…), утвержденной исполнительной документации ввести в план застройки домовладения и считать принятым в эксплуатацию переоборудованный из дощатых сеней в каркасно - насыпной жилой пристрой размером 2,68м.*4,67м. к жилому дому №(…) по ул. (…) на имя Г.И.Д., как не оформившего документы при жизни.
(…) года скончался Г.Г.И., после его смерти наследниками по закону являются Ганин А.Г. (…) года рождения и Ганин О.Г. (…) года рождения (свидетельство о праве на наследство по закону и справкой нотариуса прилагаются).
(…) года скончалась Г.О.И. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являлись сын Г.В.И. и дети умершего Г.Г.И. по праву представления Ганин А.Г., Ганин Е.Г. и Ганин О.Г., которые наследство Г.О.И. приняли фактически.
(…) года скончался Г.В.И., наследником имущества по закону является его сын Ганин В.В.
На семейном совете было принято решение, что в наследство вступят Ганин А.Г., Ганин Е.Г., Ганин О.Г. и Ганин В.В. в равных долях, по (…) доли дома каждому.
Ганин В. В. в суде требования изменил ( л.д. 167), просил признать за ним право собственности по праву наследования на (…) долей жилого дома по ул.(…), мотивируя тем, что его доля должна быть больше, так как он один наследует долю своего отца Г.В.И., кроме того считает, что остальные истцы не приняли наследство после смерти бабушки Г.О.И., наследство после нее принял только его отец, который проживал в указанном доме после смерти бабушки.
В судебном заседании Ганин А.Г. поддержал доводы иска, пояснил, что после смерти отца он проживал с бабушкой Г.О.И. в квартире по ул.(…), в так называемом доме для ветеранов, квартира там была предоставлена бабушке и дедушке, после смерти дедушки бабушка там проживала с ним, так как его родители умерли. После смерти бабушки Г.О.И., он еще около года проживал в квартире, пользовался ее мебелью и имуществом, считает, что он принял наследство после смерти бабушки фактически.
Истец Ганин А.Г., его представитель по доверенности Иванова Н.Н. требования в суде поддержали, Ганин О.Г. в суде пояснил, что на момент смерти бабушки он находился в местах лишения свободы, наследство после нее не принимал, с заявлением о принятии наследства не обращался.
Истец Ганин Е.Г. в суд при надлежащем извещении не явился, его представитель по доверенности от 01 апреля 2014 года ( л.д. 137) Эрднеева Н.А. иск в суде поддержала, в суде пояснила, что не может представить доказательства принятия наследства Ганиным Е.Г. после смерти его отца Г.Г.И. и смерти его бабушки Г.О.И.
Истец Ганин В.В. в суд при надлежащем извещении не явился, его представитель адвокат Кучерин И.Ю., действующий по ордеру № 005019, требования, изложенные в иске с учетом изменений, в суде поддержал.
Истцами Ганиным О.Г., Ганиным А.Г. в суд представлено уточнение требований, согласно которых они просят признать за Ганиным О.Г. право на спорный жилой дом в размере (…) доли, за Ганиным А.Г.- (…) доли, за Ганиным В.В. – (…) доли.
Представителем Ганина В.В. адвокатом Кучериным И.Ю. возражений в этой части не заявлено.
Представитель ответчика – администрации г.Ишима в суд при надлежащем извещении не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает необходимым требования Ганина А.Г., Ганина О.Г., Ганина В.В. удовлетворить частично, в иске Ганину Е.Г. отказать.
В суде установлено, что Ганин Е.Г., Ганин О.Г., Ганин А.Г. являлись родными сыновьями Г.Г.И., умершего (…) года, Ганин В.В. являлся сыном Г.В.И., умершего (…) года. Г.В.И., Г.Г.И. являлись родными сыновьями Г.И.Д., умершего (…) года и Г.О.И., умершей (…) года, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
-свидетельством о браке Г.И.Д. и Г. О.И., состоявшегося (…) года ( л.д.28)
-свидетельством о смерти Г.И.Д. 9 л.д. 29);
-свидетельством о смерти Г.О.И. ( л.д. 32);
-свидетельством о рождении Ганина В.В.( л.д.31);
-свидетельством о рождении Г.Г.И. ( л.д. 33);
- свидетельством о смерти Г.Г.И. ( л.д. 34);
-свидетельством о рождении Ганина Е.Г.( л.д. 35);
-свидетельством о рождении Ганина О.Г. ( л.д. 36)
-свидетельством о рождении Ганина А.Г.( л.д. 37);
-свидетельством о рождении Ганина В. ( л.д. 39);
-свидетельством о смерти Г.В.И. ( л.д. 40);
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22 сентября 1998 года после смерти Г.И.Д. приняли наследство в равных долях его сыновья Г.Г.И., Г.В.И., его супруга Г.О.И. на денежные вклады ( л.д. 30), что подтверждается также справкой нотариуса Михнова Д.В. № 56 от 18 марта 2014 года ( л.д. 105)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от14 февраля 2001 года после смерти Г.Г.И. наследство приняли его сыновья в равных долях Ганин А.Г., Ганин О.Г. на денежный вклад.( л.д. 38).
Данное обстоятельство подтверждается также справкой нотариуса Михнова Д.В. № 55 от 18 марта 2014 года, из которой также следует, что завещаний от имени Г.Г.И. не имеется.( л.д. 104).
Согласно ответу нотариуса Михяновой Л.М. ( л.д. 97 ) от 04 марта 2014 года № 01-26/108 наследственное дело после смерти Г.О.И. не заводилось. После смерти Г.В.И. обратился его сын Ганин В.В., сведений о завещании от имени Г.В.И. не имеется.
В суде установлено согласно справке о принадлежности от 21 мая 2012 года № 25\3125, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Ишиму ( л.д. 65) что Г.И.Д. жилой дом, расположенный в (…) принадлежал на основании договора застройки от 22 апреля 1950 года № 148/3853.
Согласно договору застройки от 22 апреля 1950 года № 148/3853 Г.И.Д. был предоставлен земельный участок по ул. (…), для строительства жилого дома, площадью (…) кв.м.
Согласно выписке из постановления администрации г.Ишима от 26 ноября 1998 года №1057 на основании заявления Г.Г.И. от 13 мая 1998 года в эксплуатацию был принят переоборудованный из дощатых сеней жилой пристрой размером 2, 68Х4,67 кв.м к жилому дому по ул.(…).
Сведений об изменении жилой площади в результате реконструкции зарегистрированы в БТИ не были при жизни наследодателей.
Согласно акту обследования от 14 марта 2014 года ( л.д. 112), согласно исполнительной документации ( л.д. 41) в схему планировочной организации земельного участка по ул.(…) возможно ввести жилой дом с жилым пристроем, невозможно ввести веранду, навес и ветхие сараи.
Согласно заключению ООО «Градстройпроект» ( л.д. 123) установлено, что на момент обследования по визуальным данным дефектов, указывающих на недостаточную несущую способность основных конструкций здания( фундамент, стены, полы, перекрытие, крыша) не установлено.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследником. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Вышеуказанные доказательства подтверждают, что путем подачи заявления нотариусу Г.О.И., Г.Г.И., Г.В.И. приняли наследство после смерти Г.И.Д.; Ганин А.Г., Ганин О. Г. приняли наследство после отца Г.Г.И.; Ганин В.В. принял наследство после отца Г.В.И.
В суде подтверждено, что Г.В.И. принял наследство после своей матери Г.О.И. фактически, так как до ее смерти и после ее смерти проживал в доме по ул.(…), который является наследственным имуществом.
Данное обстоятельство подтверждено в суде свидетелями Ш.Г.А., Б.М.И.
Также в суде подтверждено, что фактически наследство после смерти Г.О.И. принял Ганин А.Г., так как на момент смерти бабушки, он проживал с ней в квартире, также остался проживать в квартире после ее смерти, пользовался ее вещами.
Данное обстоятельство было подтверждено свидетелем Р.Н.Ф, которая в суде пояснила, что она являлась комендантом в доме, где проживала Г.О.И.с внуком А., после смерти бабушки А. негде было жить и он остался в комнате бабушки, и жил там около года, пользовался бабушкиным имуществом и мебелью.
Доказательств принятия наследства Ганиным Е.Г. после смерти отца Г.Г.И. и бабушки Г.О.И. в суд не представлено, также не представлено доказательств о принятии наследства Ганиным А.Г. после смерти бабушки Г.О.Г. по праву представления.
Учитывая, что указанный жилой дом с пристроем возможно ввести в схему планировочной организации земельного участка, суд считает, что на указанный жилой дом может быть признано право общедолевой собственности за наследниками по закону.
После смерти Г.И.Д. наследство приняли по (…) доле Г.О.И., Г.В.И., Г.Г.И.
После смерти Г.Г.И. наследство приняли его сыновья Ганин О.Г., Ганин А.Г. – их доли составляют по (…) ( … : …).
После смерти Г.О.И. приняли наследство по праву представления после своего отца Ганин А.Г. и ее сын Г.В.И. по (…) ( … :…)доле.
После смерти Г.В.И его сын Ганин В.В. принял наследство в размере (…) долей( … + …).
Учитывая изложенное, суд считает, что по праву наследования право общедолевой собственности необходимо признать за Ганиным В.В. на (…) доли, за Ганиным О.Г. на (…) долю, за Ганиным А.Г. на (…) доли.
Учитывая, что указанные истцы в иске претендовали на большие доли в праве собственности на жилой дом, в остальной части иска им отказать.
Ганину Е.Г. в иске отказать в полном объеме, так как им не представлено доказательств принятия им наследства после смерти его отца Г.Г.И., бабушки Г.О.И.
Руководствуясь ст.ст.56,103, 194-198 ГПК РФ, ст.218,1153 Гражданского кодекса РФ, ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ганина А.Г., Ганина О.Г., Ганина В.В. удовлетворить частично.
Признать право общедолевой собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью (…) кв.м., в том числе жилой (…) кв.м., расположенный по адресу: (…):
- после смерти Г.И.Д., умершего (…) года, Г.О.И., умершей (…) года, после смерти Г.Г.И., умершего, умершего (…) года за Ганиным А.Г. на (…) доли, за Ганиным О.Г. на (…) долю;
- после смерти Г.И.Д., умершего (…) года, Г.О.И., умершей (…) года, после смерти Г.В.И., умершего (…) года, за Ганиным В.В. на (…) доли.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2014 года.
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 15.04.2014 года по гражданскому делу № 2-292/2014 вступило в законную силу 22.05.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева