Решение от 09 июля 2014 года №2-292/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-292/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
9 июля 2014 года                                                                                     г. Октябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Румянцевой Людмиле Васильевне о взыскании штрафных санкций,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Самарской области обратился с иском к Румянцевой Л.В., в обоснование своих требований, указал, что ответчиком <ДАТА2> была представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Самарской области налоговая декларация по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> г., в связи с тем, что получен доход от продажи транспортного средства, находящегося в собственности менее 3 лет. Сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет составила 0 рублей. Своими действиями ответчик нарушил п. 3 ст. 346.32 НК РФ, т.е. налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> г. - <ДАТА3>, фактически налоговая декларация представлена в МРИ ФНС только <ДАТА2>
 
    В ходе проведения камеральной проверки по представленной декларации, выявлено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ, выразившееся в не предоставлении Румянцевой Л.В. в установленный законом срок налоговой декларации в налоговый орган.
 
    В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    <ДАТА4> истцом составлен акт камеральной проверки № <НОМЕР>. Возражений по акту ответчицей, в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ, не представлено.
 
    <ДАТА5> Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области было вынесено решение № <НОМЕР> о привлечении Румянцевой Л.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 рублей за несвоевременное предоставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета.
 
    Ответчиком сумма штрафных санкций не была погашена, в связи с чем, ответчику было выставлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6>, где предлагалось оплатить штраф в добровольном порядке в срок до <ДАТА7>, однако данное требования оставлено без рассмотрения.
 
    В связи с тем, что требование <НОМЕР> не было исполнено ответчиком, <ДАТА8> Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в порядке ст. 104 НК РФ вынесено решение <НОМЕР> о взыскании налоговой санкции через суд.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчица Румянцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Суд считает неявку Румянцевой Л.В. неуважительной, поскольку от получения заказного письма с повесткой она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).
 
    В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
 
    В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ.
 
    Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела видно, что ответчицей Румянцевой Л.В. налоговая декларация по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> г. представлена в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области <ДАТА2>, то есть в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока, что подтверждается результатами камеральной проверки, отраженными в акте № <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В силу ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    <ДАТА5> было вынесено решение № <НОМЕР> о привлечении Румянцевой Л.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 рублей за несвоевременное предоставление налоговой декларации по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г.
 
    Ответчиком сумма штрафных санкций не была погашена, в связи с чем, ответчику было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> об уплате штрафных санкций, где предлагалось оплатить  штраф в добровольном порядке в срок до <ДАТА7> Данное требование оставлено без рассмотрения.
 
    До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате штрафа, что подтверждается состоянием расчетов.
 
    Ответчица Румянцева Л.В. не представила суду возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования  Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить и взыскать с ответчика штрафные санкции  за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном предоставлении налоговой декларации по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> г., в сумме 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей, поскольку истец освобожден законом от уплаты пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области с Румянцевой Людмилы Васильевны штрафные санкции в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты на уплату штрафных санкций:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №3 по Самарской области);
 
    Налоговый орган: ИНН 6325029638; КПП 632501001; ОКТМО: 36418000000; БИК 043601001; Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области г. Самара. Наименование платежа: штраф; КБК 18210102030013000110.
 
 
    Взыскать с Румянцевой Людмилы Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
 
    
 
 
Мировой судья                                                                          С.В. Мельникова