Решение от 04 апреля 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Плотниковой Р.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Плотниковой Р.А., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Плотникова Р.А. заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Плотниковой Р.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. банк выполнил надлежащим образом.
 
    Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.5.2 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2. кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязательства Плотниковой Р.А. не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке требования исполнены не были.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Плотниковой Р.А., взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Плотникова Р.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил Плотниковой Р.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день за пользование кредитом.
 
    Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Плотниковой Р.А. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.
 
    Плотникова Р.А. размер задолженности не оспаривает, не просит суд снизить неустойку.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Кредитный договор ответчицей Плотниковой Р.А. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств она была ознакомлена.
 
    С учетом неоднократного нарушения Плотниковой Р.А. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.
 
    Поэтому иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Плотниковой Р.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Плотниковой Р.А..
 
    Взыскать с Плотниковой Р.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности в <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчица, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Судья: п/п
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда : Родионова С.Р.