Решение от 23 июня 2014 года №2-292/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-292/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления ПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Антоновой (прежняя фамилия <ФИО3> о взыскании  излишне выплаченной пенсии и судебных расходов, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление ПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  излишне выплаченной пенсии и судебных расходов. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в обоснование заявленного иска указал, что Антонова (прежняя фамилия <ФИО3> являлась получателем пенсии по потери кормильца с <ДАТА2>, установленной на основании ее личного заявления. На момент назначения указанной пенсии ответчик обучался по очной форме в ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса». Выплата пенсии продолжалась до <ДАТА3> О факте отчисления из учебного учреждения ответчик обязана была сообщить истцу. На основании проведенной проверки было установлено, что <ДАТА4> ответчик была отчислена из учебного заведения и в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась переплата пенсии в размере 23 138 руб. 66 коп.  На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области излишне выплаченную пенсию по потери кормильца в сумме 23 138 руб. 66 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 894 руб. 16 коп.
 
    Ответчик Антонова (прежняя фамилия <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска.
 
    Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Антонова (прежняя фамилия <ФИО3> являлась получателем пенсии по потери кормильца с <ДАТА2>, установленной на основании ее личного заявления. На момент назначения указанной пенсии ответчик обучался по очной форме в ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса». Выплата пенсии продолжалась до <ДАТА3> О факте отчисления из учебного учреждения ответчик обязана была сообщить истцу. На основании проведенной проверки было установлено, что <ДАТА4> ответчик была отчислена из учебного заведения и в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась переплата пенсии в размере 23 138 руб. 66 коп.  
 
    Согласно положениям ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений по ним.
 
    Требования истца основаны на положениях подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 9,статьи 26 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях», согласно которым право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Излишне выплаченные суммы, могут удерживаться из пенсии по решению органа, выплачивающего пенсию. В случае невозможности взыскания, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
     Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, расчета взыскиваемой суммы, оснований взыскания, а также доказательств в подтверждение своих возражений, ответчик перед судом не заявил и не представил, исковые требования признал, оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает; суд же, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая состязательность гражданского процесса, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Государственного учреждения - Управления ПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области  и они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 894 руб. 16 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-197, 88,98 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления ПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Антоновой (прежняя фамилия <ФИО3> о взыскании  излишне выплаченной пенсии и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Антоновой (прежняя фамилия <ФИО3> в  пользу ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области денежную сумму в размере 23 138 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 894 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца через мирового судью 230 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>