Решение от 06 марта 2014 года №2-292/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск Самарской области “06” марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    с участием ответчика Корнеева С.А.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2014 по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Корнееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Корнееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Корнеевым С.А. заключен кредитный договор на основании заявления № № на предоставление кредита на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 37 % годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
 
    Истец на основании ст.ст. 309, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитном договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» Кудряшова В.М. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Корнеев С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Корневым С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ОАО «ГУТА-БАНК» к Корнееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Корнеева ФИО8 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 06 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов