Решение от 16 апреля 2014 года №2-292/2014

Дело № 2-292/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года город Гай Оренбургская область Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Костюченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Хайбуллину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд к Хайбуллину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Хайбуллин М.Ф. заключили кредитный договор № <данные изъяты>., на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – <данные изъяты>. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 1.6 кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Согласно п. 1.2, 4.1 Кредитного договора, если в течении срока кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой Заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия Заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 18% годовых со дня следующего за днем отключения программы.
 
    По состоянию на 11.03.2014г. включительно задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма процентов- <данные изъяты> руб.; сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Василенко П.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Хайбуллин М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными, а иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Хайбуллин М.Ф. заключили кредитный договор № <данные изъяты>., на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – <данные изъяты>. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 1.7 кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, на основании собственного волеизъявления, указанного в заявлении, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования.
 
    Согласно п. 1.2 Кредитного договора, если в течении срока кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой Заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия Заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 18% годовых со дня следующего за днем отключения программы.
 
    Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
    Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Хайбуллину М.Ф., требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита им уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок до 07.03.2014г. Однако требование осталось без исполнения, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на 11.03.2014г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма процентов- <данные изъяты> руб.; сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении задолженности по кредиту, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. В подтверждение указанных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» с Хайбуллина М.Ф. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Волохова Е.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.