Определение от 02 июля 2014 года №2-292/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-292/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Одесское, Омской области 02 июля 2014 года
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Заварукиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальницкой Т.А. к Коноваловой Н.И. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кальницкая Т.А. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском Коноваловой Н.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    Истец Кальницкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что от иска отказывается, просит производство по делу прекратить, т.к. ответчик Коновалова Н.И. задолженность по договору займа выплатила в полном объеме, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Коновалова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что просит производство по делу прекратить, т.к. задолженность по договору займа Кальницкой Т.А. выплатила, дело просит рассмотреть без ее участия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что Коновалова Н.И. задолженность по договору займа Кальницкой Т.А. выплатила в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска Кальницкой Т.А. необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Кальницкой Т.А. к Коноваловой Н.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    Производство по делу по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить Кальницкой Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 18.07.2014.
 
    Судья: Е.В. Толмачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать