Определение от 18 июня 2014 года №2-292/2014

    Дело № 2-292/2014          <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                            с. Хороль
 
    Хорольский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                           Саранцевой О.В.
 
    при секретаре                                                                                                      Агафоновой Е.И.
 
    с участием представителя истца-
 
    помощника прокурора Хорольского района                Черемных Е.В.,                 
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Хорольского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 2» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края о понуждении к действию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Хорольский районный суд Приморского края обратился прокурор Хорольского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 2» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края о понуждении к действию, указав, что в нарушение требований ст. ст. 8 и 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» учреждением не разработаны и не утверждены паспорта опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам.
 
    В судебном заседании прокурором заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в виду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Хорольского района Приморского края от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 2» с.Хороль Хорольского муниципального района Приморского края о понуждении к действию, производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хорольский районный суд.
 
    Судья/подпись/
 
    Копия верна. Судья Хорольского районного суда               О.В.Саранцева