Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-292/2014
Дело № 2-292/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 17 июня 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Тоймурзину Сергею Васильевичу о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,
установил:
Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тоймурзину С.В. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года №2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительно исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
В ходе планового систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации - газеты «Метро 74 Кумертау», учредителем которой является ИП Тоймурзин С.В., а территорией распространения - Республика Башкортостан, установлено, что газета не выходит в свет более одного года, в связи с чем истец просит признать свидетельство о регистрации газеты «Метро 74 Кумертау» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №№ недействительным.
Истец - Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.
Ответчик - ИП Тоймурзин С.В. о времени и месте судебного разбирательства не извещен, судебная повестка не вручена и возвратилась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из адресной справки, выданной ОУФМС России по Челябинской области в с. Фершампенуаз, следует, что Тоймурзин С.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, данное дело принято к производству Нагайбакского районного суда с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Тоймурзину Сергею Васильевичу о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
