Решение от 18 июня 2013 года №2-292/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре Королевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-292\2013г. по иску ООО УК «Вертикаль» к Милашенко Владимиру Ивановичу и Милашенко Людмиле Андреевне о взыскании в солидарномпорядке  задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате госпошлины,
 
 
установил:
 
 
                ООО Управляющая компания «Вертикаль» обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Милашенко Владимиру Ивановичу, Милашенко Людмиле Андреевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени запросрочку платежа, а также расходов по оплате госпошлины.
 
                В порядке подготовки дела к слушанию было установлено, что ответчики  были зарегистрированы и проживали по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, сняты с регистрационного учета <ДАТА2> Выбыли по адресу: <АДРЕС> Данное обстоятельство подтверждается сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.
 
    Представитель ООО УК «Вертикаль» в предварительное судебное заседание не явился, представил в суд заявление из которого следует, что истец  не возражает против направления  гражданского дела  по подсудности в <АДРЕС> по месту жительства ответчиков.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились,  конверты с исковым материалом и судебными повестками, были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. Однако конверты вернулись в суд без исполнения.
 
    Представитель третьего лица - ООО «Дом-75» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его  отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.  
 
                Рассмотрев материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:
 
                Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.
 
                В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
                Как следует из материалов гражданского дела, ответчики  были зарегистрированы и проживали по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, сняты с регистрационного учета <ДАТА2> Выбыли по адресу: <АДРЕС> Данное обстоятельство подтверждается сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.
 
                Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 415 города Москвы.   
 
                  На основании изложенного, руководствуясь   статьями 33 ч.2 п.3,  224-225   ГПК РФ мировой судья
 
                                                                            определил:
 
 
                Гражданское дело  <НОМЕР>. по иску   ООО УК  «Вертикаль» к Милашенко Владимиру Ивановичу, Милашенко Людмиле Андреевне о взыскании в солидарном порядке  задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности мировому судье судебного участка №415 города Москвы (город Москва, улица Святоозерская, дом 30).
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-