Решение от 19 июня 2013 года №2-292/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-292/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-292/2013
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    «19» июня 2013 года                                                                                             с.Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                       Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                         Неверовой О.Н.,
 
    с участием представителя
 
    ответчика по назначению:      Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 066689,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 к Юрк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 обратилось с иском в Железногорский городской суд Красноярского края к Юрк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявлению ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ гражданское дело № было передано в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
    В обоснование заявленных исковых требований, ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701ссылается на то, что Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № (далее - Банк, Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Юрк А.А. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного Договора при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № с Юрк А.А., взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Юрк А.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой истек срок хранения, судом приняты все меры для надлежащего извещения, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайства в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика Горобцова А.А., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между Кредитной организацией Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира Сектора обслуживания физических лиц ОПЕРО Железногорского отделения № Сбербанка России ОАО Габдрахмановой М.В. и гражданином Юрк А.А.(далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Юрк А.А. «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, с ежемесячным погашением <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями по <данные изъяты> рублей (согласно графику платежей).
 
    Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
 
    Согласно выписке из лицевого счета № по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены Кредитором на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Юрк А.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору (пункты 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), не выполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
 
    Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Юрк А.А. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что суммы неустоек соразмерны с последствиями нарушения ответчиком обязательств и уменьшению не подлежат.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № к Юрк А.А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Юрк А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка - <данные изъяты> рубль; проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Юрк А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
                       Председательствующий:                                           Т.А. Корякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать