Решение от 04 июня 2013 года №2-292/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <АДРЕС> МУП «Водоканал» <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отсутствие ответчика,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,
 
установил:
 
    Истец оказывает населению услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории <АДРЕС> области при отсутствии приборов учета, согласно которому норма водоснабжения по домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, составляет 5,4м3 в месяц на человека. По данному адресу лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя <ФИО4>
 
    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Дело инициировано иском <АДРЕС> МУП «Водоканал», представитель которого просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с июня 2012 года по март 2013 года (включительно) за услуги водоснабжения в размере 3059 руб. 01 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 руб. 00 коп., справки о зарегистрированных лицах в сумме 135 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> отказалась от исковых требований к <ФИО4> в полном объеме, приобщив письменное заявление, указав, что задолженность и судебные расходы оплачены в добровольном порядке, поэтому ходатайствует о прекращении производства по данному делу.
 
    Ответчик <ФИО4> Л.Н.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    Положения ст. 39 ГПК РФ позволяют истцу отказаться от иска.
 
    Учитывая тот факт, что представитель истца <ФИО3>, имея полномочия, удостоверенные доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА2>, не настаивает на удовлетворении заявленных требований, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца.
 
    С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Водоканал» от заявленных исковых требований к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья (подпись)          
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района и города <АДРЕС>                                                             <ФИО1>