Решение от 14 мая 2013 года №2-292/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием
 
    истца Сальникова С.М.,
 
    ответчика Барабанова В.А.,
 
    представителя третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-292/2013 по исковому заявлению Сальникова С. М. к Сальникову А. М., Барабанову В. А. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сальников С.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ его (истца) мать ФИО2 вступила в права наследования за своей матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за его (истца) бабушкой. Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «Свободная жизнь» Кимовского района Тульской области. Земельная доля принадлежала наследодателю ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю. Однако, после получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону его (истца) матерью ФИО2, в орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности, не был сдан необходимый пакет документов для государственной регистрации своего права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли по причине того, что она заболела онкологической болезнью и потом умерла. На основании кадастровой выписки о земельном участке, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположена земельная доля ФИО3, в настоящее время №, местоположение: <адрес>. Также в списках правообладателей земельных долей, ФИО3 продолжает числиться как собственник земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ его (истца) мать ФИО2 умерла. На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись: он (истец), как сын наследодателя, и его (истца) братья - Сальников А.М. и Барабанов В.А. Однако, в течение установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства он и его (истца) братья к нотариусу с заявлением не обращались. Но, считает, что он (истец) фактически принял наследство после смерти его (истца) матери в течение шестимесячного срока после ее смерти, так как совершил действия, которые выражаются в том, что на момент ее смерти он (истец) проживал совместно с наследодателем.
 
    Истец Сальников С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении в обосновании заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Сальников А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. На наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 не претендует.
 
    Ответчик Барабанов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что на наследство после смерти ФИО2 не претендует.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионова Т.В. в судебном заседании принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно иска нет.
 
    Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям нет.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Свободная жизнь» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» акционерному обществу закрытого типа «Свободная жизнь», в соответствии с дифференцированной нормой бесплатной передаче земель, предоставлено право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га пашни, что также подтверждается приложением № к вышеуказанному постановлению (л.д.55-56).
 
    Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» и п.2 приложения дополнен словами: «первоначальный список собственников земельных долей прилагается» (л.д.54). В указанном списке собственников земельных долей АОЗТ «Свободная жизнь» под № значится ФИО3, размер пая (га пашни) – <данные изъяты> га (л.д.54, оборот).
 
    Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю АОЗТ «Свободная жизнь» комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Свободная жизнь», находящимся в коллективно-долевой собственности из расчета <данные изъяты> на пашни на каждого пайщика, в соответствии с государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53).
 
    Из Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей АОЗТ «Свободная жизнь» № усматривается, что ФИО3 была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «Свободная жизнь» в коллективно-совместную собственность согласно решению администрации Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № усматривается, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 и постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: д.Ковалевка Львовской сельской администрации, которая приобретает право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: АО «Свободная жизнь» общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер АОЗТ «Свободная жизнь» 11-6 (л.д.61-62).
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м расположен: <адрес>, имеет кадастровый №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Сведения о правах: список правообладателей прилагается. ФИО3: коллективно-совместная собственность, размер доли: <данные изъяты> га (л.д.18-19).
 
    В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.11),
 
    Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В., усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, земельной доли в АОЗТ «Свободная жизнь», наследником, обратившейся с заявлением о принятии наследства, является дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «Свободная жизнь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию по счету (л.д.37-51).
 
    Согласно ст.5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" №147-ФЗ от 26.11.2001 (ред. от 11.11.2003) ч.3 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Положения ст.1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании из объяснений истца Сальникова С.М. установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство путем подачи в установленный законом срок заявления к нотариусу, являлась дочь (мать истца) – ФИО2 Муж ФИО3 – ФИО4 умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д.12).
 
    ФИО5 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Барабанов, жене – Барабанова (л.д.68).
 
    ФИО6 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Сальников, жене – Барабанова (л.д.68).
 
    Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака присвоены фамилии: ей – Барабанова (л.д.13).
 
    ФИО1 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1 (л.д.14).
 
    Из указанного следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО3
 
    Поскольку в силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что ФИО2, несмотря на отсутствие у нее свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, является собственником принятого наследства, в том числе земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «Свободная жизнь».
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.15).
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном – Сальниковым С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).
 
    Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. от № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.36).
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Положения ст.1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании из объяснений истца Сальникова С.М. установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись дети: он (истец Сальников С.М.), Баранов В.А. (ответчик), Сальников А.М. (ответчик). Муж ФИО2 – ФИО1, жил в г.<данные изъяты> и умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный законом 6-месячный срок никто не обращался, однако он (Сальников С.М.) фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку проживал совместно с наследодателем.
 
    Доказательств обратного сторонами не представлено.
 
    Сальников С. М. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении Родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО2 (л.д.17).
 
    Барабанов В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО2 (л.д.67).
 
    Сальников А. М. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО6, мать - ФИО2 (л.д.67).
 
    Ответчик Барабанов В.А. в судебном заседании пояснил, что на наследство после смерти своей матери – ФИО2 не претендует. С самостоятельными исковыми требованиями в суд обратиться не пожелал.
 
    Ответчик Сальников А.М. в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. На наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 не претендует. С самостоятельными исковыми требованиями в суд обратиться не пожелал.
 
    Из изложенного следует, что Сальников С.М. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство в установленный законом срок.
 
    В силу пункта 8 ст.22.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №122-ФЗ от 21.07.1997 (ред. от 07.05.2013) размер земельной доли может быть определен в виде простой правильной дроби или иным способом, предусмотренным Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    Согласно ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 (ред. от 29.06.2012) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (часть 1).
 
    Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2 ст.15 ФЗ).
 
    Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выделе спорной доли в натуре либо об определении ее размера в праве общей долевой собственности (заключение эксперта, решение общего собрания собственников земельной доли и т.д.).
 
    Само же по себе требование о признании права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке, с указанием размера доли одновременно в виде простой правильной дроби и гектарах противоречит закону.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд, не выходя за рамки заявленных требований, находит возможным признать за Сальниковым С.М. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Сальникова С. М. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Сальниковым С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий