Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-292/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-292/13
Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"24" июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
при секретаре Пересыпкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 292/13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову О.С., Трущенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства :
/Дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым О.С. был заключен кредитный договор /номер/, на основании которого ему был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере /сумма/ на срок до /дата/ под процентную ставку /размер/ % годовых .
В целях обеспечения возврата заемщиком кредита было принято поручительство Трущенко Н.В., с которой истец заключил договор поручительства .
По условиям кредитного договора Иванов О.С.обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик нарушал сроки внесения платежей по погашению кредита, в результате чего по состоянию на /дата/ за ним образовалась задолженность в размере /сумма/.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от /дата/, заключенный между ним и ответчиком Ивановым О.С., взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, судебные расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что последний платеж по погашению кредита был произведен заемщиком в /дата/, после этого погашение кредита не производилось.
Ответчики по вызову в суд не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом ( телеграммами) .
Об уважительности причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали .
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства .
Проверив материалы дела , мировой судья приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, кода заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании материалами дела установлено, что /дата/, между Банком и заемщиком Ивановым О.С. был заключен кредитный договор в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере /сумма/ под /размер/ % годовых на срок до /дата/.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать расходно-приходные операции (п.4.2 договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита , заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства , установленного по договору, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно срочного обязательства /номер/, Иванов О.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с /дата/ в сумме /сумма/.
Согласно движения по счету, Иванов О.С. нарушал обязательства по погашению кредита, по состоянию на /дата/ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, из них:
-неустойка по просроченным процентам - /сумма/,
-неустойка за просроченный основной долг - /сумма/,
-просроченные проценты - /сумма/,
-просроченный основной долг - /сумма/.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты а пользование кредитом, неустойку, предусмотрены договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии с договором поручительства, поручитель Трущенко Н.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки , возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При несвоевременном или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Иванова О.С. и поручителя Трущенко Н.В.
Поскольку банком заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, исковые требования о расторжении кредитного договора между сторонами являются обоснованными и подлежат удовлетворению .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Олегом Сергеевичем .
Взыскать солидарно с Иванова О.С., Трущенко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ и судебные расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 74 Клинского судебного района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии заочного решения .
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения , а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления .
Мировой судья
судебного участка № 74 /подпись/ О.В.Михайловская
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2013 г.
Мировой судья
судебного участка № 74 /подпись/ О.В.Михайловская
