Решение от 07 июня 2013 года №2-292/2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10-229/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    07 июня 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В.,
 
    при секретаре Макагон Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к Фалько А.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,-
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    В мировой суд г. Шахты Ростовской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Амурской области к Фалько А.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, согласно которого гражданин Фалько А.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен на территории соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В собственности налогоплательщика находится транспортное средство: 1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата возникновения собственности 25.09.2008г., дата отчуждения 25.09.2008г. По состоянию на 26.04.2009г. за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 500,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога начислена пеня в размере 0,22 руб. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ «О транспортном налоге на территории Амурской области» № 142-03 от 18.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. 26 апреля 2009 г. в отношении Фалько А.В.1 выставлено требование № 83721 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и направлено по почте должнику. Требование в установленный срок не исполнено. 18.09.2012 г. в связи с неисполнением требования в отношении Фалько А.В.1 вынесено решение № 23612 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ. На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 500 руб.; пени -  22 коп., всего - 500 руб. 22 коп. Одновременно с подачей иска истец просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просили вынести решение в их отсутствие. Дополнительно пояснили, что срок обращения в суд  ими пропущен в связи с большим объёмом работы, приходящимся на одного инспектора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к Фалько А.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежащим отклонению полностью по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что Фалько А.В.1, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, имел на праве собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в период с 25.09.2008 г. по 25.09.2008 г. В срок до 30.03.2009 года Фалько А.В. обязан был уплатить транспортный налог в сумме 500 рублей в доход бюджета Амурской области. Однако 12.02.2009 года Фалько А.В. сменил место жительства, выехав из Амурской области в Ростовскую область, и не заплатил вышеуказанный налог.
 
    По состоянию на 26.04.2009 года он имел задолженность по уплате транспортного налога в доход Амурской области в сумме 500 рублей и пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 22 копейки. В адрес Фалько А.В. истец 26.04.2009 года направил требование № 83721 на указанную сумму сроком оплаты до 15.05.2009 года. Однако истцом суду не представлены почтовые реестры в доказательство отправки указанного требования ответчику. За принудительным взысканием задолженности по требованию № 83721 от 26.04.2009 года истец вправе был обратиться в суд в срок до 15.11.2009 года.
 
    Истец обратился с данным иском в суд только 01.04.2013 года (к мировому судье судебного участка № 3 города Шахты Ростовской области). Причину пропуска срока, установленного для обращения в суд, указанную истцом, суд не может признать уважительной. Истец обладал возможностью в установленный 6-месячный срок собрать все необходимые документы в обоснование своих требований и своевременно направить иск в суд.
 
                В соответствии с абзацем 1 статьи 48.2 Налогового кодекса РФ (часть 1) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абзацем 4 статьи 48.2 Налогового кодекса РФ (часть 1) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика  не подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в доход бюджета Амурской области.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
 
    - выпиской из базы данных о собственниках транспортных средств;
 
    - Требованием  об уплате налогов.
 
    На основании изложенного, ст. 48.2. Налогового кодекса РФ (часть 1), ст. 56 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске Межрайонной ИФНС № 3 по Амурской области к Фалько А.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью.
 
    Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья: