Решение от 19 июня 2013 года №2-292/2013

    Дело № 2-292/2013    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 19 июня 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Османовой Надежде Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Османовой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженности по неустойке – <данные изъяты> рубля, просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Османова Н.В. получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Османова Н.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Османовой Н.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Османовой Н.В. условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженности по неустойке – <данные изъяты> рубль, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> рублей.
 
    В последующем ОАО «Сбербанк России» представило в суд уточненный расчет задолженности Османовой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просило взыскать с Османовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженности по неустойке – <данные изъяты> рубль, просроченных процентов за кредит <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Османова Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, обязалась выплачивать задолженность по кредитному договору.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Османова Н.В. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заявлением заемщика /созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот), заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23). Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 оборот-29), почтовым уведомлением (л.д. 28). Согласно представленного расчета истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженности по неустойке – <данные изъяты> рубль, просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д. 43-46).
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Суд считает возможным принять признание иска Османовой Н.В., учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Османовой Надеждой Владимировной.
 
    Взыскать с Османовой Надежды Владимировны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 июня 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева